文丨西部君
近期，全国马拉松赛事正经历一场前所未有的“取消潮”。据《中国新闻周刊》统计，截至10月16日，已有103场赛事发布变动通知，其中66场完全取消，37场调整赛程或延期。这一现象发生在传统赛事旺季，令跑者、主办方及地方政府均感意外。
赛事取消潮：十万跑者受影响，中小城市成重灾区
此次取消潮影响的跑者人数或超十万，且受波及的多为级别不高、来自地级市乃至县区的赛事。例如，原定于某三线城市的半程马拉松在参赛号已分配的情况下突然取消，导致数百名跑者面临退费、改期等困扰。这一现象引发质疑：小地方是否真的不配办马拉松了？
马拉松热背后的双重动力：全民健身与城市营销
公开数据显示，2024年全国路跑赛事达749场，参赛人次704.86万，较2023年增长近百万。2025年上半年赛事超300场，日均两场。广东、江苏、浙江等省份年办赛超30场，一半以上省份超20场。
这一繁荣背后，是全民健身热潮与地方政府城市营销需求的双重推动。马拉松早已超越体育竞技，成为地方引流、提振消费、推介城市品牌的重要平台。例如，无锡马拉松2025年直接带动餐饮、住宿、旅游等产业效益5.05亿元，同比增长78.2%；武汉马拉松拉动效应2.98亿元，同比增长40.2%。
争议：赛事取消是资源优化还是“一刀切”？
对于赛事取消，舆论观点分化。部分观点认为，部分条件不足的地区盲目跟风办赛，导致资源浪费，且赛事带来的交通管制、市民出行受阻等问题亟待解决。此外，马拉松作为极限运动，其健康价值和大众参与合理性也受到质疑。
但另一方声音指出，是否举办赛事应综合各地实际情况判定，规则需更明确。例如，2023年江门马拉松吸引超1万名外地跑友，带动“体育+旅游”消费约3000万元；2025年鹤岗马拉松赛事当日社零额4000余万元，同比增长超五成。这些案例表明，马拉松对中小城市的综合价值远超赛事本身。
赛事经济潜力巨大，中小城市何去何从？
国家体育总局《中国户外运动产业发展报告(2023-2024)》显示，大型城市马拉松赛事带动经济效益可达6亿-7亿元，大中城市赛事超1亿元。截至2024年12月20日，全国10项国际金标及以上赛事直接经济效益54.30亿元，间接经济效益（对GDP贡献）125.39亿元，新增就业岗位5.58万个。
然而，若赛事资源进一步向头部城市集中，可能加剧区域发展不平衡。例如，上海、北京、无锡等城市马拉松报名人数超10万，中签率低于20%，而中小城市则面临“无赛可办”的困境。这种“虹吸效应”可能放大城市间品牌塑造与消费拉动的差距。
政策支持与精细化考量：平衡赛事资源分配
在提振消费背景下，体育赛事的重要性已获国家认可。今年3月，《提振消费专项行动方案》明确提到，支持各地增加优质运动项目和特色体育赛事供给。然而，马拉松赛事或需加强规范和引导，避免“一刀切”取消。
例如，部分城市赛事叫停突然，衍生出报名费、交通费、住宿费等善后问题，增加额外成本。因此，如何为有特色、有基础、有需求的中小城市保留办赛空间，平衡不同城市的赛事“举办权”，需更加精细化的考量。
马拉松赛事的未来，不应是头部城市的“独角戏”，而应是全民参与、区域均衡发展的体育盛宴。
猜你喜欢
