远山起尘遮牧道，近岸无舟困渔人。
当舆论场热衷于评说远方的风浪时，往往忽略了脚下正在被浪潮拍打的现实。这种选择性关注的现象，在近期两则新闻对比中显得尤为突出。
近日某媒体发布关于土耳其畜牧业的深度报道引发关注。总台记者跨越重洋深入采访发现，受电价、柴油、人工成本飙升影响，当地传统畜牧业遭遇寒冬。月薪数万里拉难招牧羊人，十余家农场接连关闭，直接导致红肉价格同比上涨超30%。报道中引用农场主原话称："现在养羊连成本都收不回来，整个行业都在萎缩。"
这篇充满人文关怀的报道，通过详实的数据和现场采访，勾勒出土耳其农业面临的系统性危机。但当镜头拉回国内，另一则新闻却呈现出截然不同的关注维度。九派新闻报道的某地母亲困境引发舆论哗然：这位单亲妈妈因交不起房租被迫打夜班，却找不到夜间托育服务，最终选择给孩子服用安眠药后外出工作。
两则新闻形成刺眼对比：当媒体热衷于计算土耳其肉价涨幅（按国内猪肉价格换算约从11元/斤涨至14.3元/斤）时，却对身边母亲"为五斗米折腰"的生存困境语焉不详。更耐人寻味的是，这则本土新闻后续发展充满戏剧性——妇联确认家庭困难并介入帮扶，派出所却认定系博流量谣言。这种矛盾认定背后，折射出基层治理的复杂生态。
数据对比更能说明问题：土耳其30%的肉价涨幅在发展中国家并不罕见，而国内某些城市外卖员三年攒百万、地摊日入八千的个案，却常被包装成普遍现象。这种选择性呈现不仅扭曲现实，更可能制造认知偏差。当媒体热衷于制造"他者困境"的参照系时，实则消解了对本土民生问题的关注力度。
值得警惕的是，这种关注偏差正在形成恶性循环。某地妇联在新闻曝光后快速介入的案例，既展现基层治理效率，也暴露问题发现机制的滞后——若非媒体报道，这个家庭的困境何时能进入帮扶视野？这种"不曝不救"的怪圈，折射出社会支持体系的盲区。
公众对新闻的真实性有着天然判断力。当土耳其肉价报道与国内民生新闻形成对比时，这种认知落差愈发明显。人们渴望看到的不是精心设计的参照系，而是直面现实的勇气——既要有关注国际风云的视野，更需有俯身倾听民间疾苦的温度。
媒体的社会责任，在于搭建真实的信息桥梁。当报道的笔触习惯性伸向远方时，或许该回头看看：那些被浪花拍打的礁石，那些在寒风中瑟缩的身影，同样需要被记录、被关注。毕竟，真正的新闻价值，不在于距离的远近，而在于能否照亮现实的暗角。
风吹万里照人寒，墨写千言遮世难。
当媒体的聚光灯习惯性打向远方时，那些近在咫尺的民生困境，正在期待着属于自己的光束。这束光，不仅来自镜头和话筒，更应源自对真实世界的敬畏与担当。
猜你喜欢
