第十五届全运会尚未落幕，中国篮协却以一纸重磅罚单抢占体育头条。11月16日晚间，篮协正式公布处罚决定：参加全运会三人男篮比赛的江苏队四名球员朱松玮、贾明儒、李盛东和李承耀，因在比赛中质疑裁判被取消资格后，追加禁赛一个月（2025年11月16日至12月15日）。
冲突始末：口头质疑酿成重罚
事件发生在全运会三人男篮小组赛最后一轮江苏对阵江西的比赛中。当值裁判因四名球员持续质疑判罚，直接取消其比赛资格，导致江苏队无缘八强，江西队借此搭上晋级末班车。这场原本普通的比赛，因后续处罚升级成为舆论焦点。
处罚影响：错过CBA关键赛事
根据禁赛时间线，四名球员将缺席CBA俱乐部杯赛及联赛揭幕战。对于正处于职业生涯黄金期的运动员而言，连续错过重要赛事不仅影响竞技状态，更可能波及球队战术部署。江苏队此次可谓损失惨重。
名记质疑：处罚标准存双标嫌疑
著名体育记者付政浩公开表达异议，他在社交平台直言："国手质疑裁判+用身体冲撞裁判禁赛五场，普通选手质疑裁判禁赛一个月。"暗指2025年元旦大战中，时任新疆男篮的赵睿因冲撞裁判被禁赛5场、罚款10万的案例，与本次处罚形成鲜明对比。
案例对比：赵睿事件成争议标尺
付政浩所指的赵睿事件发生在2025年CBA常规赛。当时赵睿因对判罚不满，用身体冲撞裁判被直接驱逐出场。篮协最终开出禁赛5场、罚款10万的罚单。对比江苏队四名球员仅口头质疑却被禁赛1个月（约12场三人篮球赛），处罚力度差异引发"双标"质疑。
规则之辩：不同赛事适用不同标准？
有球迷指出，赵睿事件发生在CBA联赛，适用联赛纪律准则；而江苏队事件发生在全运会，应遵循全运会竞赛规程。但付政浩反驳称："无论何种赛事，尊重裁判的基本原则不应因赛事级别改变。身体冲撞与口头质疑的性质差异，不应成为处罚力度倒挂的理由。"
深层启示：运动员该如何维权？
这起争议暴露出中国篮球界长期存在的矛盾：当运动员认为裁判判罚有误时，如何在遵守规则的前提下维护自身权益？体育界人士建议，应建立更完善的赛后申诉机制，避免运动员因情绪失控付出过大代价。毕竟，服从裁判是体育精神的基础，但保障公平竞赛环境同样重要。
猜你喜欢
