山西狗咬人反杀案追踪：百万索赔争议，邻居监控揭露真相

文 | 吭哧有力

"潞城属你厉害了！"

当政协委员赵某晖放出这句狠话时，或许未曾料到自己会为冲动付出惨痛代价——丈夫郭某当晚命丧申家，自己从"话事人"沦为新寡。这场由土狗引发的血案，至今仍在山西长治引发舆论海啸。

狗咬人，人杀狗，人杀人：一条土狗的"传奇"人生

企业家家庭的三重身份：政协委员、话事人、暴力施压者

涉事狗主人郭家系长治潞城区坐地户，其全屋定制生意在当地颇具规模，男主人郭某多次登上官方新闻。妻子赵某晖作为潞城区政协委员，在家中掌握绝对话语权，据澎湃新闻报道，其三次放话将事件推向高潮：

• 首次放话：得知爱犬被摔死后怒斥"潞城属你厉害了！"
• 二次威胁：接到民警调解电话时叫嚣"派出所等着接打架电话"
• 三次宣战：对社区主任直言"打狗看主家，要找申家算账"

监控还原暴力现场：1.7米狗绳与脑袋大的砖头

案件核心争议点在于事发经过。据整理：

1. 狗绳长度之争：郭家出示1.7米购物记录，反驳"4米长绳"说法
2. 大年初二冲突：申家儿子酒后被咬，摔死土狗后引发报复
3. 暴力闯入实录：邻居监控显示郭家三人持砖头砸窗，石头达人头大小

监控视频显示，郭家三人先砸烂申家所有可见窗户，继而破门而入。赵某晖持铁锹砸推拉门时，丈夫郭某已冲入屋内。这场6人混战仅持续两分钟，却造成一死一重伤的严重后果。

消失的红色剪刀：防卫性质认定的关键物证

庭审焦点集中在凶器认定上：

• 申家主张：摸到剔骨刀后挥刺自卫
• 韩某证言：头部遭剪刀扎入2cm致重伤
• 医学证据：大网膜两处伤口符合剪刀特征
• 核心矛盾：剔骨刀无法造成腹腔双洞伤

这把关键红色剪刀至今下落不明，直接影响到正当防卫的认定。公诉人以"对方未持凶器"为由主张防卫过当，而辩护方坚持若郭某持剪刀闯入，则申某良行为应属正当防卫。

百万索赔背后的态度反转：从嚣张到妥协的戏剧性转变

郭家索赔金额呈现戏剧性变化：

• 韩某重伤赔偿：从20万降至4万，最终被认定正当防卫无需赔偿
• 郭某死亡赔偿：坚持索赔100万，等待正当防卫认定结果

这种态度转变引发猜测：是否因关键物证缺失，郭家才选择妥协？案发前赵某晖"怎么判怎么是"的表态，与此前嚣张气焰形成鲜明对比。

邻里反目成仇：从红包往来到坟茔对峙

四年前申家娶媳时，郭家曾笑脸相送红包；如今柳树下的空狗窝，见证着两家人从和睦到反目的全过程。这起案件留给社会的不仅是法律争议，更是对邻里关系的深刻反思：当"打狗看主人"的面子文化遭遇法律边界，退一步的海阔天空或许比争一时的意气更重要。

信息来源：
澎湃新闻《山西“狗咬人被摔死”命案调查：纠纷如何升级，“反杀”是否防卫过度？》
李圣律师抖音