直播吧9月23日讯，在本赛季多场赛后发布会上，斯卢茨基频繁使用“心痛”一词表达情绪后，《新民晚报》发文将其与前申花主帅巴蒂斯塔进行了对比，指出两位教练的相似处境与球队临场指挥的潜在问题。
在申花与成都的焦点战中，球队再次让球迷失望。补时阶段成都队长周定洋的进球，不仅让申花痛失三分，更几乎浇灭了球队的夺冠希望。赛后发布会上，斯卢茨基虽未如上一场主场般情绪激动，但“心痛”二字依然成为其情绪表达的关键词。
回顾申花历史，多位知名外教在赛后发布会上都有独特的情绪表达习惯。其中，阿根廷教头巴蒂斯塔的“恼火”最为人熟知。如今斯卢茨基的“心痛”，与巴蒂斯塔当年的“恼火”颇有异曲同工之妙，均反映了教练对球队表现的无奈与不满。
巴蒂斯塔执教期间，申花多次在领先或有机会赢球的情况下被对手扳平，如2014赛季客场两度领先却最终战平长春亚泰。若将斯卢茨基置于相同场景，球迷听到的或许会是“恼火”而非“心痛”。尽管两词在情感强度上略有差异，但本质均指向球队未能把握关键机会的问题。
教练的“恼火”或“心痛”，背后实则暴露了球队临场指挥的不足。以申花与成都之战为例，对手韩国教头徐正源在最后时刻已摆出“高空轰炸”的明牌战术，而申花在前场无法形成有效反击的情况下，是否应换上擅长盯人和争抢头球的防守球员？替补席上并非无人可用，斯卢茨基的换人选择因此受到质疑。从这个角度看，斯卢茨基赛后直言心痛，实则“自作自受”，正如当年巴蒂斯塔因频繁“恼火”而最终需自我反省。
10余年前，巴蒂斯塔因无法带领申花冲入亚冠区而无奈离任。如今，曾获申花球迷爱戴并续约的斯卢茨基，正用一句句“心痛”透支着球迷的耐心与信任。若俄罗斯教头仅停留于口头表达，而无法提出切实有效的改变方案，即便有合约在身，其结局也大概率将重蹈巴蒂斯塔的覆辙，最终壮志难酬。
猜你喜欢
