齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 尹成君
9月24日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第27次评议工作，其中最受关注的焦点，莫过于上海申花与山东泰山比赛中，马纳法是否手球犯规的最终评议结果。经过详细审议，足协方面表示，在参考国际足联裁判专家意见后，支持当值主裁判不判手球的决定。
这起争议判罚的评议工作，原本计划在上一周就得出结论。然而，中国足协裁判委员会当时表示，需要征求国际足联裁判专家的意见后再做认定。经过一周的等待，评议组终于给出了答复。
本以为国际足联裁判专家的意见会为这起争议判罚画上句号，但最终的评议结果却出乎意料。在中超联赛第24轮，上海申花对阵山东泰山的比赛中，比赛进行到第7分钟时，山东泰山11号队员（刘洋）在进攻中传中，球疑似接触到了处在罚球区内的上海申花13号队员（马纳法）的手臂。然而，裁判员并未判罚手球犯规，VAR也未介入。
山东泰山俱乐部对此判罚表示异议，认为对方13号队员手球犯规，并阻止了本方有希望的进攻，应判罚点球并向对方13号出示黄牌。针对这一申诉，评议组在参考国际足联裁判专家意见后认定：上海申花13号队员清晰地跳向球的运行路线，并且张开手臂，使身体不自然扩大。但视频无法证实球与队员身体的接触点是否处于规则规定的手臂范围（腋窝以下）。因此，评议组支持裁判员做出的不是手球犯规的决定，以及VAR不介入的决定。
此外，评议组还对现场转播画面中的一些细节进行了说明。画面中显示，裁判员做出了手指指向耳机的动作，这表示裁判员正在与VAR进行沟通。该沟通属于查看潜在的介入事件时的正常操作程序，并不代表VAR对裁判员初始决定进行了介入。只有当VAR找到清晰证据证明裁判员的初始决定存在错误时，VAR才会建议裁判员对该事件进行回看分析。此时，才意味着VAR进行了介入，而介入的标志就是裁判员比划“电视”手势。
尽管这起争议判罚最终有了结果，但实质上仍是一桩悬案。因为竟然没有一个人能够说清楚球到底打在马纳法的哪个身体部位。这种模糊、含混的评议是否会对以后的判罚工作带来更多基于边界不清的悬案，引发了人们的担忧。不过，有一点希望足协裁判委员会能够做到，那就是一视同仁，不要双重标准。对有些队就是看得清，对有些队就是看不清，这样就有失公允了。
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
猜你喜欢
