日前，中国足协公布了最新一期裁判评议结果，针对中超第24轮上海申花对阵山东泰山比赛中，马纳法在禁区内的疑似手球事件，足协评议组此前未能给出明确结论，转而向国际足联裁判专家寻求帮助。最终，国际足联专家以“无法证实接触点处于规则规定的手臂范围”为由，支持了不判点球的原判罚。然而，这一决定非但没有平息争议，反而因评议过程的模糊性和转播技术的疑点，引发了新一轮的质疑浪潮。
比赛进行到第7分钟，泰山队刘洋传中，皮球飞向申花球员马纳法。马纳法在起跳时手臂张开，皮球疑似接触到了其腋窝以下的部位。然而，主裁判麦麦提江并未判罚手球，VAR系统也未介入。足协的最终评议报告承认，马纳法“跳向球的运行路线并张开手臂”，但强调视频证据无法证明皮球接触的是“规则定义的手臂范围”，因此不构成犯规。现场画面显示，裁判曾手指耳机与VAR进行沟通，但足协解释称这只是正常沟通，并非VAR介入，只有当裁判比划电视手势时，才代表VAR正式介入复查。
值得注意的是，足协此次首次引用了国际足联专家的意见，但并未公开专家的身份和具体分析过程，仅以一句参考意见带过。这一做法被质疑为是在为这次判罚甩锅。事实上，这次判罚的争议并未因此平息，反而因为发现了更多的漏洞而引起了更大的争议。泰山与申花两队近年来多次因争议判罚而结下梁子，此次平局更是直接影响了中超的争冠形势，球迷情绪本就敏感。
国际足联在2021年修改了手球规则，明确“无意手球且未立即进球不犯规”，但前提是手臂必须处于自然位置。而马纳法张开手臂的动作，恰恰踩在了“自然与否”的灰色地带，这无疑增加了判罚的难度和争议性。此外，中超转播虽然号称覆盖多角度机位，但在关键禁区争议上却竟然没有清晰的回放，这暴露了联赛在硬件投入与职业化承诺上的不匹配。这也是国际足联裁判专家能够给出最终结论的关键所在，如果一切条件都具备，那么可能都不需要国际足联裁判专家来裁定，足协自己就能够解决此事。
目前来看，中超的争议判罚可能还会持续下去，不会因为引入评议机制就减少。虽然评议机制的初心是好的，但从现在的实际效果来看，它可能会造成更多的争议，这是所有人都不想看到的。如何平衡公正与效率，如何提升裁判的专业水平和公信力，将是中超未来需要面对的重要课题。
猜你喜欢
