作品声明：内容取材于网络
自中国大豆进口订单转向南美市场后，美国大豆在中国进口份额中的占比从34%骤降至不足5%。2024年美国大豆库存已积压至可支撑至次年夏季销售的水平，中西部仓库里金黄的大豆堆成小山，豆农们望着贬值的作物愁眉不展。美国大豆协会主席拉格兰甚至在拖拉机上发出紧急呼吁，要求政府解决销售危机。
连前总统特朗普都坐不住了，深夜在社交媒体发帖恳请中国增加大豆采购量，甚至放话希望采购规模翻两番。然而就在外界认为这场“大豆僵局”将持续升级时，中国商务部在例行新闻发布会上的表态打破了沉默——中国可以恢复采购美国大豆，但有一个关键前提。
9月25日，中国商务部发言人何亚东在例行发布会上直面中美大豆贸易问题：“如果美国真心想扩大大豆贸易，首先就要取消相关不合理的关税。”这一表态并非临时起意，而是中国在中美经贸摩擦中一贯立场的延续。
自2018年以来，美国频繁对中国输美商品加征关税，中国为维护自身权益，不得不对美国大豆等农产品采取反制措施，加征25%的报复性关税。这直接导致美国大豆进入中国市场的综合成本大幅攀升，彻底丧失了价格竞争力。
商务部多次强调，阻碍双方正常合作的根源正是美国的单边制裁与关税政策。更关键的是，中国已不再依赖单一供应源。过去几年，中国通过“豆粕减量替代”技术降低大豆使用量，同时加快从巴西、阿根廷等国进口的多元化布局。2025年1-8月，巴西大豆占中国进口量的比例已超85%，阿根廷、乌拉圭等国的份额也在持续提升。
这种布局让中国在回应时底气十足——不是中国拒绝购买美国大豆，而是美国自己筑起的关税壁垒挡住了去路。
对美国豆农而言，这场冲击是致命的。美国每年生产约1.2亿吨大豆，其中近40%依赖出口，而中国曾长期占据其出口份额的60%左右。2023年，中国买下了美国近半数的大豆出口量，对全美50万依赖大豆种植的农户来说，中国是“不能失去的客户”。
然而2024年下半年开始，中国采购量同比下降60%，美国大豆库存迅速积压。芝加哥大豆期货价格跌至五年低点，每英亩大豆利润从2023年的150美元跌至80美元。不少农户算完账发现上半年全白干了，有的甚至亏了本钱，银行贷款到期却无力偿还。数据显示，2018-2019年度就有近2000家农场申请破产，同比增加30%。
更棘手的是，美国农机的核心零件约40%依赖中国进口，贸易摩擦导致维修成本飙升，进一步挤压了农民的利润空间。即便美国政府在2024年提供了约120亿美元农业补贴，也远不能弥补农民的实际损失。密苏里大学预估，2026年美国农业净收入可能下降超过300亿美元，参议院农业拨款委员会已紧急呼吁出台新一轮援助计划。
经济压力很快转化为政治压力。中西部农业州历来是共和党的铁票仓，2020年大选时这些地区的农民几乎一边倒地支持特朗普。如今大豆滞销、收入锐减，不少农民公开表达不满，直言“再这样下去，明年绝对不会再投共和党”。共和党议员们急得团团转，纷纷给白宫打电话施压，北达科他州共和党参议员约翰·霍文直言需要类似此前230亿美元规模的援助。
中国始终坚持大豆采购是市场化行为，决策依据是价格、品质、运输稳定性等客观因素，而非“政治献礼”。作为全球60%大豆的进口国，中国的采购偏好虽能影响市场流向，但从未将这种“买方优势”当作施压工具。即便在摩擦最激烈的2024年，中国仍进口了2213万吨美国大豆，占总进口量的21%。
而美国却将大豆当作地缘政治筹码，特朗普政府不仅要求中国将采购量提升至原有水平的四倍，还试图用政治施压代替市场规则。中国的策略背后是对供应链安全的长远考量——2003年的“大豆战争”让中国深刻认识到单一供应源的风险。当时美国农业部通过调整库存数据引发价格暴涨暴跌，导致中国压榨企业损失惨重，行业大半被外资控股。
此后中国启动全球供应体系重构，形成“巴西为主、多国补充”的格局，如今更拓展到俄罗斯远东基地、乌拉圭有机大豆以及非洲的坦桑尼亚、莫桑比克等新来源。美国的困境则源于自身政策的短视——为推行“美国优先”，特朗普政府削减了18%的农业技术补贴，导致大豆品种改良、病虫害防治等研发滞后，同时化肥滥用加剧了土壤污染等问题，进一步削弱了产业竞争力。
当中国转向南美市场时，美国试图施压阿根廷等国切断中国货源，却遭到无视。阿根廷总统米莱不仅取消大豆出口税、用人民币结算，还直言“中国比美国靠谱”，因为中国能提供真金白银的订单，而美国除了施压一无所有。
事实上，这场围绕大豆的博弈早已超越了农产品贸易本身。中国坚持取消不合理关税的条件，不是刻意为难，而是对公平贸易规则的捍卫。合作的前提是相互尊重与诚意，正如中国商务部反复强调的，中美经贸关系的基础是互利共赢，而美国大豆要重返中国市场，钥匙始终掌握在华盛顿手中。
猜你喜欢
