自2020年起，《哈利波特》系列作者JK罗琳便深陷网络暴力的漩涡，她不仅收到了死亡、强奸及酷刑的威胁，还因此被迫搬离了英国的住所。这一切的起因，竟是罗琳发表了一句看似温和却饱含理性的言论：“生理男性若未进行变性手术，即便自认为女性，也不应进入女厕所。”
此言一出，立刻在社交媒体上引发了轩然大波。罗琳认为，性少数群体虽有权自我认同性别，但在公共场合，尤其是卫生间、更衣室及监狱等敏感区域，生理差异仍需被尊重，以免对女性构成潜在威胁。这不仅是个人权利的边界问题，更是公共安全的考量。
然而，在极端女权主义者眼中，罗琳的言论却被视为歧视与不友好的表现。互联网的普及，让这些极端声音获得了前所未有的传播平台。昔日，发声需跨越重重门槛，如出书、发表文章或上电视；而今，在网络上，情绪裹挟下的言论往往能迅速占据舆论高地。
就在罗琳遭遇网暴最严峻之时，以“赫敏”扮演者艾玛·沃森为代表的一批年轻演员，却选择了与罗琳“划清界限”。2020年的一次晚会上，艾玛公开表示：“我支持所有的女巫，除了一个。”此言一出，立刻赢得了年轻群体的赞赏，却也让罗琳寒心不已。
不仅艾玛，哈利波特的扮演者丹尼尔、罗恩的扮演者鲁伯特也因类似事件对罗琳“背刺”。
讽刺的是，随着时间推移，艾玛似乎察觉到了风向的变化，担心自己的商业价值受损，于是试图与罗琳和解，声称自己依然爱着罗琳老师，希望罗琳不会因此“取消”她。然而，罗琳的回复却显得冷静而坚决。她表示尊重艾玛的表达，但无法接受艾玛在她遭遇网暴时的落井下石。罗琳指出，艾玛从未经历过穷困的生活，无法理解自己的立场，因为她永远不会面临与陌生男性同处更衣室、病房、厕所甚至监狱的尴尬境地。艾玛的求和解，被罗琳视为典型的“既要又要”。
相比之下，反倒是伏地魔的扮演者拉尔夫·费因斯在接受《纽约时报》采访时，对罗琳的遭遇表示了同情与支持，称那些辱骂罗琳的言论“令人作呕，糟透了”。在《独立报》的采访中，拉尔夫更是赞美了罗琳的才华。
这一对比，不禁让人深思：面对生命中的贵人，伏地魔这样的反派角色，反而展现出了更为厚道的一面。这或许与年龄有关，但更本质的，是教养与立场的体现。你可以不同意贵人的观点，但绝不能落井下石。否则，事后就要为自己的言行负责，别人没有义务因为你的任何行为而爱你、迁就你。
罗琳老师曾是一位单亲妈妈，生活困窘，带着孩子码字为生。据说，正是伦敦车站的一个灵感，让她创作出了《哈利波特》系列，也才有了艾玛这样的演员走进大众视野。可以说，没有罗琳，就没有他们的今天。
自由温和派大多经历过艰辛的生活，知道底层人的生存状态，明白现实世界的变化不能一刀切，不能把事情做绝。而那些涉世未深、欠缺教养、匆匆暴得大名的年轻演员，他们哪里知道现实世界的复杂与残酷？他们从小被照顾得很好，极端女权兴起时，他们便忙不迭地取悦这种强势声音，以获取更多的“奖赏”。但艾玛他们真的有自己独立的看法吗？这很值得怀疑。
查理柯克被暗杀后，罗琳也曾为他发声。这未必证明罗琳完全赞同柯克的观点，而是作为一个温和主张的写作者，她认为即便柯克说的不对，我们也不应该剥夺他说话的权利。否则，有天这种权利也将被剥夺。顺便一提，我为柯克发声的那篇文章，也遭遇了很多老读者的批评甚至取关，他们讨厌柯克。但我还是坚持那种平和的交流方式，而这个东西，如今实在是太欠缺了。
我们都可以有各自的理想和立场，但代价却要自己承担。不能把代价推给别人，尤其是自己的恩人，而好处却留给自己。这样的人，在任何一个文化系统里面，都不值得欢迎。
猜你喜欢
