北京时间9月17日，中国足协公布了新一期的裁判评议结果，其中涉及南通支云与苏州东吴的一场中甲联赛焦点战。在这场比赛中，裁判的两次关键判罚引发了广泛讨论，特别是关于南通支云队的一次进球判定，评议组给出了明确的结论：裁判漏判越位，判定南通进球有效的决定是错误的。
判例八：第85分钟进球争议
在中甲联赛第22轮南通支云对阵苏州东吴的比赛中，第85分钟，南通支云队打入一球，裁判员随即判罚进球有效。然而，苏州东吴俱乐部对此提出了申诉，他们认为在对方远射被本方守门员扑出后，南通支云6号队员对苏州东吴23号队员有犯规行为，且23号队员倒地后，6号队员再次踢到23号，因此随后的进球应判为无效。
针对这一申诉，评议组经过仔细观看比赛录像后一致认为：南通支云队远射后，苏州东吴守门员将球扑出，双方进入争抢阶段。现有视频资料并未显示南通支云进攻队员有犯规行为。随后，苏州东吴23号队员在争抢中身体倒向对方队员，南通支云6号队员并未犯规。23号队员倒地后手臂触球，但南通支云6号的争抢并未构成犯规，因此南通支云的进球是有效的。由于裁判员已掌握有利原则，不必再对苏州东吴23号的手球犯规进行判罚。裁判员判进球有效的决定是正确的。（视频：判例8）
判例九：第90+2分钟越位争议
同样是在这场比赛中，第90+2分钟，南通支云队再次打入一球，裁判员同样判罚进球有效。但苏州东吴俱乐部再次提出申诉，他们认为南通支云20号队员在进攻过程中存在手球犯规或越位犯规，因此随后的进球应判为无效。
对于这一申诉，评议组给出了截然不同的结论。他们一致认为：南通支云20号队员倒地后，在同队队员后续触球时，南通支云20号处于越位位置。随后，球先触及了南通支云20号的身体，因此应判罚南通支云20号越位犯规，后续进球无效。裁判员判进球有效的决定是错误的，存在漏判越位犯规的情况。（视频：判例9）
此次裁判评议结果无疑为这场中甲联赛的焦点战增添了更多的话题性。对于裁判的判罚，各方都有不同的看法和解读，但评议组的结论无疑为这场争议画上了句号。
猜你喜欢
