过去半年间，美国前总统特朗普多次释放访华信号，其核心诉求聚焦于三大领域：一是希望中方全面撤销对美大豆及能源产品的反制关税，助力美国农产品重返中国市场；二是寻求扩大市场准入，尤其关注能源进口与金融机构设立通道；三是要求建立稳定的稀土供应链，以保障美国高科技产业持续发展。特朗普的诉求并非空洞承诺，而是期望通过具体订单与数据向国内交差。
据媒体报道，特朗普或计划于明年与中方签署新的贸易协议。去年九月，中美团队在马德里举行闭门会议，尽管会议细节未公开，但美方财长贝森特会后对媒体表示，中方要求颇为激进。尽管具体内容未明，但结合后续动态，涉台问题或成关键议题。有分析指出，中方可能要求美方明确反对台独，不再采取“战略模糊”策略，甚至可能涉及支持两岸和平统一的表态。此部分内容虽未获官方确认，但方向已趋明朗。
为促成“大交易”，美国方面已释放多个信号。有消息称，美国暂停了对台4亿美元军援，取消了台防务部门人员的窜访计划，并拒绝批准赖清德过境纽约的申请。然而，美国并未完全停止对台军售，甚至抛出“台湾地位未定论”，显示出其在经贸利益与核心利益之间的摇摆态度。
中方对于访华的前提条件已明确：美方需明确反对台独。经贸合作的前提是相互尊重、和平共处与合作共赢，而非口头上的场面话。中方强调“相向而行”，即双方需共同迈出步伐，若美方停滞不前或采取挑衅行为，则合作无从谈起。
在这场博弈中，特朗普的商人本性显露无遗。他先制造筹码，再谈条件，如将23家中国企业列入实体清单，随后又释放访华邀请的消息，试图营造优势气场。然而，中方并未被动应对，而是迅速发起反倾销调查，质疑英伟达芯片安全性，并加速国内替代方案的研发。压力在双方之间来回传递，博弈态势愈发复杂。
美方财长承认技术层面有所推进，但仍重复“中方要求激进”的言论。这反映出议程已不再由美方单方面设定，中方已提出自己的清单，并将顶层原则置于首位。撤加征关税、解除对高科技企业的封锁、反对台独、支持和平统一等，已成为实质性条款。
美国国内也面临时间压力。2026年中期选举临近，农场主与科技公司均期待看到实质性成果。若无法拿出令人信服的成果，舆论与资本压力将反噬白宫。
回顾历史，1972年尼克松访华前，美方公开承诺从台湾撤军，为双方合作奠定了基础。2001年谈WTO时，美国最终接受中国的发展中国家地位，为长期合作铺平了道路。如今，中国体量与能力已非昔日可比，更有底气要求平等对话，并在原则问题上先定框架再谈具体。
特朗普的性格与谈判策略众所周知，他曾在中美谈判后暗示“统一有利于和平”，但从未放弃将台海议题作为筹码的倾向。这决定了当前博弈的复杂性与试探性。
展望未来，若美方能在对台政策上给出清晰表述，明确反对台独，则今年至明年的合作窗口将打开。关税减免、能源合作、稀土供应与市场准入等问题均可逐步解决。反之，若美方继续“以台制华”，则反制措施将升级，谈判将重回拉扯状态。
这些博弈与我们的日常生活息息相关。关税降不降直接影响进口商品价格，大豆供应稳不稳则与肉价、饲料价挂钩。能源合作回暖有望降低炼厂成本，稀土供应顺畅则能控制电子产品成本与新能源车交付时间。这些都是看得见的“民生红利”。
然而，风险同样存在。政策摇摆、表态与行动落差以及对外围环境过度乐观均可能影响合作成果。供应链“去风险”与科技管控已成为长期变量，靠一次访问难以统统解决。
对企业而言，分散、对冲与预案是最务实的策略。对普通人而言，稳就业与稳预期比口号更实在。在关注谈判动态的同时，更应关注身边工厂的订单回暖情况、秋收价格以及购车零部件供应等实际问题。
谈判桌上，经贸合作与台海问题成为关键焦点。双方诉求并不对等，也不在同一维度。每多一个逗号，都要用筹码去换。谁更能承受拖延，谁更需要当下的数字，谁就会先迈出那一步。
猜你喜欢
