从去年高考志愿填报趋势可见，‘专业为王’的时代已然来临。今年高考志愿报考延续了这一特征——并非名校光环失效，而是专业对就业的影响愈发显著。考生与家长逐渐认清现实：无论是优先选择名校还是侧重专业，均需基于考生未来规划做出理性决策。然而，当一位中年家长抛出‘北大专业75%都是天坑’的犀利观点时，仍引发了广泛争议。
为证明自身观点并非空穴来风，这位家长列出了一份详细清单，将北大大部分院系纳入‘天坑’范畴。清单显示，北大物理学院所有专业（包括物理学、大气与海洋科学、天文学、天体物理等）均被归为‘天坑’。紧随其后的是化学与分子工程学院、生命科学学院、城市与环境学院的全部专业。
令人意外的是，心理学这一热门专业也被列入‘不值得学习’的行列。此外，环境科学与工程学院、工学院、中国语言文学系同样未能幸免。考古类、外国语类、国际关系、艺术类、社会学、管理学、医学部、元培学院及新闻传播学院的专业，也被贴上了‘天坑’标签。
按照该家长的标准，北大仅有极少数专业值得报考：数学科学学院所有专业、地球与空间科学学院的遥感与地理信息系统专业、信息法学、经济学、光华管理学院专业，以及临床医学和口腔医学的八年制专业。这份清单的划分标准极为直接——以就业难易度和薪资水平为唯一指标。在当前就业压力下，这种功利化思维并不罕见，尤其对普通家庭而言，学历若无法转化为经济回报，确实可能被视为‘无效投资’。
然而，用如此简单的标准定义北大多个专业为‘天坑’，是否经得起推敲？评论区家长的观点呈现明显分歧。安徽家长认为：‘北大没有天坑专业，即使学习护理学，毕业后也可继续读硕博，或在其他高校任教’；江苏家长补充道：‘这些专业在普通院校可能是天坑，但在北大拥有顶尖资源，且多数学生会选择深造’。
但也有家长坚持学历的实用性。例如，广东家长直言：‘上大学不是为了找工作，但没工作无法立足。学而无用等于浪费，学以致用才是最高境界。’对此，北京家长反驳道：‘若以就业为唯一标准，清北将沦为职业技术学校，这还是清北吗？’
北大是否存在‘天坑’专业？答案并非绝对。专业的价值不仅取决于学科本身，还与学校资源、个人能力、深造意愿等因素密切相关。在北大这样的顶尖学府，学生往往拥有更多深造机会和资源，职业发展路径也更加多元。即使被贴上‘天坑’标签的专业，在北大的平台上也可能绽放独特光彩。
从高等教育发展史来看，没有绝对的天坑或热门专业，只有是否契合当下就业需求和发展趋势的专业。而这些需求与趋势，本身也在不断变化。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
猜你喜欢
