体坛周报全媒体驻意大利记者 王勤伯
若由欧足联主席切费林独自决策，西甲与意甲联赛场次移师海外恐怕难以成行。然而，这位斯洛文尼亚籍掌门人在欧足联内部的决策空间，远不及国际足联主席因凡蒂诺那般自由。当重要盟友提出诉求时，切费林不得不选择妥协。
海外办赛争议：球迷权利与商业扩张的博弈
联赛海外化的设想由来已久，却始终面临激烈质疑。本地球迷群体普遍认为，将属于社区的赛事移至他国举办，是对其情感联结与观赛权利的侵犯。切费林对此持明确反对态度，他多次强调足球的根基在于地域认同——当赛事脱离城市土壤，这项运动的生命力将受到根本性威胁。
这种立场在四年前对抗欧洲超级联赛（欧超）时达到顶峰。切费林成功联合西欧各国政府、足协及联赛组织，将弗洛伦蒂诺主导的欧超计划扼杀在萌芽状态。尽管欧洲法院后来裁定“不反对欧超”，但皇家马德里的联盟早已分崩离析，如今仅剩象征性存在。甚至巴塞罗那这个曾经的坚定盟友，也被曝可能退出欧超，留下皇马独自面对舆论压力。
盟友施压：格拉维纳的“特殊情况”提案
意大利足协主席格拉维纳在此次决策中扮演关键角色。作为欧足联副主席兼切费林的法律界盟友，他提出以“特殊情况”为由批准海外比赛，为切费林提供了体面的决策台阶。欧足联最终声明强调，此决定具有临时性，不构成未来先例，并将责任部分转嫁给国际足联——后者目前正在修订相关规范框架，尚未明确禁止海外办赛的具体条款。
这种处理方式折射出欧足联与国际足联的规则博弈。尽管国际足联长期坚持赛事地域原则，但从未制定海外办赛的禁止性条款或违规处罚标准。据欧洲媒体报道，国际足联正酝酿修订规则，为特殊情况下的海外赛事提供合法通道。
因凡蒂诺的布局：拉拢俱乐部与2026世界杯预热
切费林与因凡蒂诺的暗战从未停歇。在国际足联内部盟友较少的背景下，因凡蒂诺选择直接拉拢顶级俱乐部，尤其是与皇马、巴萨建立密切关系。他极力推动巴萨对阵比利亚雷亚尔的比赛在迈阿密举行——这座2026年世界杯举办城市，可借此赛事完成预热宣传。
意大利媒体在突出格拉维纳作用时，或许忽略了欧足联与巴萨的关系变化。近期关于巴萨退出欧超的传言甚嚣尘上，而这一消息恰好在欧足联批准其海外办赛前出现，暗示双方可能存在某种默契。
意甲联盟的“识大体”声明：危机转化为机遇
欧足联决策后，意甲联盟发布了一份颇具外交辞令的声明。联盟主席西蒙内利强调，这仅是380场意甲联赛中的一场特殊安排，绝非赛程结构修改。他特别感谢国际足联与澳大利亚足协的配合，并指出圣西罗球场封闭引发的应急状况，反而为意大利足球提供了提升国际知名度的机会。
“米兰和科莫的球迷虽无法在梅阿查球场观赛，但他们的牺牲将转化为对球队的重要支持。”西蒙内利的表态，既安抚了本土球迷情绪，又为海外办赛赋予了正当性。
切费林的双重挑战：海外办赛与政治压力
相比海外办赛，切费林近期更头疼的是以色列足球制裁问题。BBC此前披露，欧足联曾考虑在国际奥委会和国际足联缺位的情况下，单独对以色列实施禁赛。随着欧洲声援巴勒斯坦的呼声高涨，制裁以色列已成为欧足联内部主流意见，仅剩匈牙利等少数国家坚决反对。
切费林再次展现其政治智慧：借特朗普停火提议避开紧急决策。这一决定背后，是来自特朗普、国际足联乃至以色列总理内塔尼亚胡的多重压力。据消息人士透露，内塔尼亚胡曾亲自致电多位足球管理者，要求避免制裁以色列足球。切费林是否在通话名单中，目前仍不得而知。
结语：妥协背后的权力平衡术
从欧超联赛到海外办赛，再到以色列足球制裁，切费林的决策轨迹揭示了一个核心逻辑：在维护足球传统根基与应对现实政治压力之间，这位欧足联掌门人始终在寻找微妙的平衡点。而巴萨、米兰的海外首秀，不过是这场持续博弈中的最新注脚。
猜你喜欢
