10月7日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十九期的裁判评议工作。本期评议聚焦了5个判例，这些判例均源自近期中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。经过细致评议，评议组认定其中2个判例存在错漏判情况。
其中，备受关注的中甲联赛广西平果主场对阵重庆铜梁龙的比赛中，铜梁龙队队员张志雄犯规导致对方外援阿萨莫阿受伤的事件，评议组给出了明确结论。评议组认为，张志雄的犯规行为属于鲁莽性质，并未达到严重犯规或暴力行为的程度。因此，裁判员向张志雄出示黄牌的判罚是恰当的。
此外，评议组还指出，尽管当场比赛VAR设备出现了技术故障，但裁判员在第60分钟未判给主队点球的决定是正确的。
在中超联赛第23轮大连英博与青岛西海岸的比赛中，也出现了争议判罚。比赛第61分钟，青岛西海岸5号队员在本方罚球区内争抢球时与大连英博2号队员发生接触，裁判员最初判罚青岛西海岸5号犯规并判罚球点球。然而，VAR介入后，裁判员经在场回看取消了罚球点球的判罚。
对此，评议组一致认为，双方争抢空中球时，青岛西海岸5号队员的手臂或腿部并未出现明显犯规动作。从双方接触程度来看，并不构成犯规。因此，在裁判员初始判罚球点球的情况下，VAR的介入是正确的，裁判员经在场回看后取消罚球点球的最终决定也是正确的。
同样在中超联赛第23轮大连英博与青岛西海岸的比赛中，比赛第86分钟，大连英博16号队员在对方罚球区内带球进攻时与青岛西海岸36号队员发生接触并倒地。裁判员未判罚犯规，VAR介入后，裁判员经在场回看维持了不犯规的决定。
大连英博俱乐部对此提出申诉，认为对方36号队员对本方16号队员犯规，应判罚球点球。然而，评议组一致认为，青岛西海岸36号队员对大连英博16号队员实施了拉扯犯规，应判罚球点球。在裁判员初始未判罚犯规的情况下，VAR的介入是正确的。但裁判员经在场回看后维持不犯规的最终决定是错误的。
回到中甲联赛第25轮广西平果与重庆铜梁龙的比赛，第50分钟，重庆铜梁龙16号队员张志雄在边线附近对广西平果10号队员阿萨莫阿犯规，后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，随后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。
评议组多数成员认为，重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，因此不应被出示红牌。广西平果10号队员的受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定是正确的。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求。
文/北京青年报记者 肖赧
猜你喜欢
