财联社11月5日讯（编辑 马兰）作为科技界最具争议性的企业家之一，埃隆·马斯克再次抛出一个惊世骇俗的构想：通过发射人工智能卫星至日地轨道，主动调控太阳辐射量以对抗全球变暖。这一提议迅速引发学界、科技界与公众的激烈讨论。
据马斯克在X平台发布的设想，该卫星将通过精密算法动态调整反射面角度，控制抵达地球的太阳能量。他在后续评论中补充称，这项技术理论上既能缓解升温，也可在极端情况下制造人工降温效应。
然而，马斯克旗下xAI公司开发的聊天机器人Grok率先提出质疑。该AI指出，强行干预太阳辐射可能引发三重危机：其一，全球降水模式紊乱将冲击农业生产；其二，平流层温度变化可能加速臭氧层分解；其三，卫星控制系统存在被黑客攻击的风险。更严峻的是，气候系统的突然冷却或比渐进升温造成更大破坏。
公众反应呈现两极分化。部分网友嘲讽称"现在要让AI决定人类晒多少太阳"，更多人则强调"没有任何个人或企业有权操纵全球气候系统"。推特用户@ClimateWatcher评论道："我们不需要21世纪的普罗米修斯，气候治理需要的是国际协作而非个人英雄主义。"
柏林国际环境法中心专家Lili Fuhr直指该构想"高度投机"。她强调，太阳地球工程存在根本性缺陷：首先，气候系统的非线性特征使得任何干预都可能产生不可逆的连锁反应；其次，这类技术会削弱各国减排动力，形成"道德风险"；最后，国际社会尚未建立任何监管框架来约束此类行为。
瑞典于默奥大学生物学家Gustav Andersson引用《辛普森一家》的经典桥段进行讽刺："动画片里伯恩斯先生遮蔽阳光迫使居民购买核电，现实中的代价恐怕要惨痛得多。"他特别指出，光合作用对阳光强度极其敏感，即便减少1%的入射光，也可能导致全球农作物减产5%-10%。
苏格兰科技企业家Ram ben Ze'ev从工程角度提出警告："在近地轨道部署巨型反射装置面临太空碎片、轨道衰减、姿态控制等数十项技术挑战。更关键的是，我们无法在实验室里完整模拟这种干预对全球生态的影响。"
这场争论暴露出气候治理领域的深层矛盾：当传统减排路径进展缓慢时，技术乌托邦式的解决方案是否应该被允许？正如麻省理工学院气候专家Dr. Elena Rodriguez所言："应对气候危机需要的是脚踏实地的行动，而不是科幻小说里的魔法按钮。"
猜你喜欢
