近日，围绕OpenAI高管关于政府担保数据中心融资的言论，引发了一场关于AI行业未来融资路径与政府角色的激烈争论。特朗普政府的AI顾问David Sacks明确表态称，人工智能领域不会有政府救助，这一观点迅速点燃了市场对AI行业未来发展的讨论。
据华尔街见闻报道，周三，OpenAI首席财务官Sarah Friar在加州科技会议上透露，OpenAI正在积极“寻找一个由银行和私募股权组成的生态系统”，以支持其庞大的基础设施建设需求，并暗示美国政府或许可以担保数据中心融资。这一言论立即引发了广泛关注。
随后，周四，特朗普政府的AI顾问David Sacks在社交媒体平台上对此进行了回应。他直言不讳地表示：
美国至少有5家主要前沿AI模型公司，如果一家倒闭，其他公司将迅速取而代之。
Sacks进一步补充说，美国政府确实希望简化审批流程并增加电力供应，目标是在不提高居民电价的情况下，快速推进AI基础设施建设。他还澄清道：
为了避免误解，我认为实际上没有人真正要求美国政府救助。（那太荒谬了。）但公司高管可以自行澄清他们的言论。
随着事件的发酵，OpenAI CEO Altman也在社交媒体上出面回应，他坚定地表示：
我们不需要也不想要美国政府为OpenAI数据中心提供担保。面对白宫顾问的反驳，Friar随后也在社交媒体上软化了立场。她解释称，自己使用“backstop（支持、担保）”一词“模糊了她的观点”，并强调：
我要表达的观点是，美国的技术实力将来自建设真正的工业产能，这需要私营部门和政府发挥各自作用。
OpenAI的一位发言人也对媒体表示，Friar的言论是指整个AI行业而非OpenAI，公司“目前”没有寻求政府支持的相关计划。公司首席执行官Sam Altman也通过社交媒体发布长文，做出更详尽的澄清。他明确指出：
我们认为美国政府不应该人为地决定哪些公司会赢，哪些公司会输，美国纳税人的钱也不应该用来救助那些商业决策失误或在市场中失败的公司。如果一家公司失败了，其他公司会继续做出贡献。面对外界的财务质疑，Sam Altman在其澄清长文中给出了公司的解释和愿景。他预测，OpenAI有望在今年年底实现超过200亿美元的年化收入，并在2030年前增长至数千亿美元。他解释称：
之所以现在必须进行巨额投资，是因为我们正在为未来由AI驱动的经济建设基础设施，对OpenAI来说，没有足够算力的风险比拥有太多算力的风险更大、也更有可能发生。
他重申了对市场力量的信奉：
如果我们搞砸了且无法修复，我们就应该失败，其他公司会继续做好工作。这就是资本主义的运作方式。
他强调，如果公司赌错了，将由市场而非政府来处理后果。Altman表示：
OpenAI的使命要求其尽快将AI应用于治愈疾病等难题，并相信一个AI资源丰富且廉价的世界将极大地改善人们的生活。这场关于“政府担保”的争论，背后是市场对OpenAI财务模式日益增长的担忧。据报道，OpenAI已承诺在AI基础设施上投入超过1.4万亿美元，而其目前年化收入仅为百亿级别。
此前在一场播客中，当投资者Brad Gerstner问及如何负担如此庞大的投入时，Altman的回应是：
如果你想卖掉你的股份，我会给你找个买家。
与此同时，OpenAI的商业模式也面临严格审视。近几个月来，市场对AI公司飞涨的估值以及科技公司在数据中心和芯片上的加速支出进行了越来越严格的审查。批评者指出，OpenAI与英伟达等公司的部分交易涉嫌“循环融资安排”。
华尔街见闻此前提及，摩根士丹利发表研报指出循环结构披露不足，投资者难以评估真正风险。报告分析称，这些复杂的协议虽然有助于加速数据中心的建设和锁定产能，但也让外界难以看清其真实的商业逻辑。
例如，供应商的资金支持可能让客户获得了超出其自身现金流所能支撑的购买力，而回购协议则可能将风险转回供应商身上，从而在表面上夸大了市场需求。
对于此类言论，Friar在科技会议上坚决否认：
我完全不认为这是循环的。过去一年的大量工作是使供应链多样化。我们现在只是在建设完整的基础设施，让更多算力进入世界。
她认为，各方只是在共同建设基础设施，让世界拥有更多算力。
猜你喜欢
