10月17日，白宫成为国际政治的焦点。乌克兰总统泽连斯基为推进战斧导弹合作事宜到访，却意外陷入一场由特朗普主导的“高压谈判”——后者试图迫使乌克兰接受俄罗斯提出的停火条件。这场会晤迅速演变为美乌之间的激烈交锋，核心分歧直指乌克兰是否让出顿涅茨克控制权。
俄罗斯提出的条件极为强硬：必须获得顿涅茨克全境控制权。这一区域不仅是乌克兰的工业心脏（占全国GDP的18%），更是能源枢纽与战略防御要塞。若失去顿涅茨克，乌克兰将面临三重危机：
特朗普则以“和平优先”为名，敦促乌克兰“接受现实，各自宣告胜利”。然而，泽连斯基在谈判中展现出罕见强硬，当场拒绝这一“城下之盟”。
根据基辅国际社会学研究所最新民调，75%的乌克兰人明确反对任何形式的领土让渡。这种共识源于：
在特朗普宣布暂停对乌军事援助后，欧洲迅速启动“再武装计划”：
波兰外长西科尔斯基直言：“欧洲已做好再战三年的准备”，这标志着乌克兰防务体系正深度融入北约框架。
美国战争研究所最新报告显示：
英国《经济学人》计算：若维持当前攻势，俄军需103年才能完全占领乌克兰。这种消耗战模式，使乌克兰防御体系愈发稳固。
尽管特朗普试图“联俄制欧”，但国际体系产生自动制衡：
这种多边制衡格局，使特朗普的“交易外交”难以突破制度约束。
泽连斯基的强硬立场，本质上是新型国际关系中的“防御性现实主义”：
这种战略选择已产生实质效果：俄军在阿夫迪夫卡战役中损失3个机械化旅却仅推进8公里，证明乌克兰防御体系的有效性。
当前战局呈现三大趋势：
泽连斯基政府正在实施“钢铁计划2027”，目标建成欧洲最大无人机生产基地。这种战略定力，源于对历史规律的深刻认知：任何妥协都将导致更大危机，正如1938年慕尼黑协定后的欧洲。
乌克兰的抵抗，已超越双边冲突范畴，成为检验国际秩序韧性的试金石。当泽连斯基在基辅地铁指挥部签署新的防御法案时，他捍卫的不仅是3000万国民的生存权，更是后冷战时代小国的主权尊严。
猜你喜欢
