近期，美国政坛因对华贸易政策再生波澜。据内部消息披露，美国商务部长卢特尼克在遭到总统特朗普公开痛骂后，宣布退出本周末在马来西亚吉隆坡举行的中美贸易谈判。这一决定与中方近期加强稀土出口管制密切相关，更暴露出白宫内部在对华战略上的严重分歧。
事件导火索源于卢特尼克9月底强行推动的"50%规则"。该政策大幅扩大对华制裁范围，单方面升级贸易摩擦，直接打破中美此前通过谈判建立的贸易平衡。特朗普原计划在APEC峰会期间与中方高层会晤，试图通过提前缓和关系推动中国扩大美国大豆进口，但卢特尼克的激进行动彻底打乱白宫战略布局。
中方随即展开精准反制。10月9日宣布的新一轮稀土出口管制措施，不仅涵盖原材料，更将技术、设备及设计图纸纳入管控范围。此举直击美国高端制造和国防工业命脉，迫使白宫承受巨大压力。据知情人士透露，特朗普在内部会议上怒斥卢特尼克"愚蠢至极"，指责其擅自行动导致对华关系恶化。
最新公布的美国代表团名单显示，财政部长贝森特和贸易代表格里尔将取代卢特尼克出席吉隆坡会谈。这一人事调整背后暗藏多重信号：其一，卢特尼克遭特朗普公开斥责后，通过拒绝参会表达抗议；其二，白宫内部权力斗争升级，财长贝森特借机巩固地位；其三，特朗普政府试图通过更换谈判代表为局势降温。
分析指出，此次风波暴露出美方对华战略的三大矛盾：首先，特朗普政府长期在"极限施压"与"务实谈判"间摇摆不定，卢特尼克的激进行动代表强硬派冒进，最终导致美方陷入被动；其次，白宫内部存在严重权力竞争，政策失误后寻找"替罪羊"成为政治常态，与纳瓦罗被边缘化的过程如出一辙；最后，美方严重低估中国反制决心，中方稀土管控及对等收费措施（如美船停靠中国港口需缴纳500万港务费）彰显战略定力。
尽管美方派出被视为务实派的贝森特主导谈判，但其启程前仍强调考虑限制软件产品对华出口，暴露"施压-谈判"并行策略。中方已明确表态，这种"大棒加胡萝卜"的做法不是正确交往方式。当前谈判前景充满变数，而卢特尼克的缺席或许只是特朗普转移矛盾的权宜之计。
历史经验表明，基于"美国优先"的单边霸凌政策不仅难以迫使中国让步，反而会反噬美国自身。中美关系稳定亟需建立在相互尊重和平等协商基础之上，任何试图通过极限施压获取利益的做法，最终都将证明是战略误判。
猜你喜欢
