上海VOGUE盛典的聚光灯熄灭后，一张群星合影却在社交媒体掀起轩然大波。演员钟楚曦因站在刘亦菲身侧的视觉中心位置，被卷入‘抢C位’的舆论漩涡，其社交账号评论区迅速被‘野心外露’‘咖位不配’等指责淹没，甚至衍生出‘钟杵C’等嘲讽标签。这场风波不仅关乎站位，更成为透视娱乐圈资源分配规则与网络舆论生态的棱镜。
从行业潜规则到公众审判，合影站位的争议早已超越物理位置，演变为一场关于‘资格匹配’与‘现场应对’的隐性博弈。
争议的核心直指娱乐圈‘论资排辈’的敏感神经。同场活动中，周冬雨、马思纯凭借金马奖影后头衔占据行业话语权，张小斐因《你好，李焕英》斩获金鸡奖而备受认可，而钟楚曦虽以《芳华》等作品崭露头角，却缺乏同级主流奖项支撑。当她的站位优于三位影后时，触发了‘资格是否匹配’的集体质疑。
现场视频显示，在主编刘冲引导刘亦菲、杨幂入场时，钟楚曦身着宽达一米的Nina Ricci 1987年古董礼服未主动调整位置，导致中心区域拥挤，刘冲甚至不慎踩到刘亦菲裙摆。这一细节与古力娜扎主动让行、龚俊退至后排的举动形成鲜明对比，被解读为‘缺乏眼力见’。
然而，在指责狂欢中，诸多关键细节被选择性忽略。主办方事后澄清，站位系综合品牌调性、视觉效果及艺人造型提前规划，并非艺人个人主导。钟楚曦当天所穿的古董高定礼服具有稀缺性与时尚符号价值，其造型与盛典主题高度契合，这或许是主办方考量的重要因素。
更值得玩味的是性别评价的双重标准。此前多位男艺人的站位争议从未引发如此规模的声讨，而钟楚曦的‘不谦让’却被上纲上线至人品批判。这种差异暴露了舆论场对女性艺人的苛刻审视。
回望娱乐圈历史，‘C位之争’从未停歇。2017年芭莎慈善夜上，张韶涵因被挤至中心位置，即便捐出70万元仍遭群嘲，主编苏芒那句‘往下蹲点’的指令成为经典争议场景。这些事件的共性在于，C位早已成为咖位、资源与商业价值的隐性名片——品牌方通过站位判断艺人市场号召力，制片方借此评估演员行业地位，使得合影区沦为无声的资源角力场。
舆论的发酵更暴露了网络环境的‘审判欲’。部分网友截取视频片段断章取义，将钟楚曦与马思纯的正常交流曲解为‘刻意无视他人’；营销号用‘心机’‘没规矩’等标签煽动情绪，甚至翻出陈年旧事连带攻击。当王耀庆在另一活动中刻意重复‘抢’字影射此事，更将争议推向高潮，即便其工作室澄清为口误，也难掩舆论对当事人的二次伤害。
这种脱离语境的苛责，早已偏离合理质疑的边界，滑向网络暴力的狂欢。公众对‘站位规矩’的执念，实则是现实秩序在娱乐圈的投射——就像职场中对‘论资排辈’的纠结，人们习惯性用‘是否守规矩’评判他人行为。
但时尚盛典本应聚焦审美与创意，而非将合影异化为等级排序的舞台。钟楚曦的争议恰恰说明，当行业规则凌驾于作品本身，当镜头焦点取代专业价值，娱乐圈的评价体系便陷入了本末倒置的困境。
聚光灯下的站位终会褪色，真正的‘C位’从来不是抢来的。辛芷蕾凭威尼斯电影节奖项从群封跃升至单人封面的经历证明，作品才是艺人最硬的底气。当舆论不再拿着放大镜审视合影细节，当行业不再用站位定义价值，娱乐圈才能回归创作本身。
钟楚曦的C位风波终会平息，但它留下的追问值得铭记：比起照片里的中心位置，我们更该关注的，是演员在作品中的光芒。
猜你喜欢
