作者 | 朱公子
娱乐圈的八卦我向来不关心，但这次王家卫录音曝光的事件，却让我深感震惊。这不仅仅是因为涉及知名导演王家卫，更因为录音中透露出的信息，触碰到了法律与公平的底线。
墨镜王（王家卫）与那个光鲜亮丽的圈子，和我们这些普通人本就是两个世界。但这次，秦编剧的“能量”之大，让我这个“牛马”也感到了前所未有的震撼。
录音中，秦编剧向王家卫自曝，自己和女同伴许某因袭警被抓进派出所，但一通电话后，两人就被“捞”了出来。这不仅仅是简单的“捞人”，更是对法律尊严的践踏。
“两句话就把我们两个人捞出去了。他实际上已经给派出所所长打过电话了。”秦雯和许某在录音里带着炫耀地轻笑，仿佛这一切都是理所当然。
在秦编剧的潜意识里，这或许只是一件小事。但要知道，袭警是严重的犯罪行为，任何法治国家都对此进行入罪化处理。
我国《刑法》第277条明确规定：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
普通人若摊上袭警这事儿，即便是再冷静，也会“匆匆忙忙，连滚带爬”。但秦编剧却是“从从容容，游刃有余”，这背后的特权与不公，让人不寒而栗。
我们一直被教育，法律面前人人平等。每一个人都平等地受法律保护，如果违法犯罪了也受到公平地惩罚，没有特权和例外。但秦编剧的录音，却像一记大耳光，打在了我们这些普通人的脸上。
如果秦编剧说的是真的，那么法律在某些人面前，就会优先“平等”。而我们这些普通人，就像游轮里的三等舱乘客，平等只是劣后的。
录音里，秦编剧现场复盘：“我一拳上去，捶他的背”。戏谑的语气里带着些许丝滑，仿佛打警察就像打空气一样简单。就算进了派出所，也有的是人，一个电话就能搞定。
这整件事，在秦编剧和许某的嘴里，就像去楼下便利店买个姨妈巾一样简单。
录音里，墨镜王问“那我以后被抓了找谁”，许某说“找我啊”。语气相当自信，看来把她捞出来的这个“朋友的弟弟”人脉广、手段硬，不仅可以“捞”出秦、许二人，还可以作为筹码去“捞”更多的人。
这真的很讽刺。犯事了，不是要看是不是真有事，还得看是不是会借势。如果能够借到势，那基本不会有事。
我不禁疑惑，现在是什么年月，什么地方。
现在是2025年。录音曝出的事情，大概率是《繁花》播出时间前后，也就是2023或2024年的事情。
这里是上海，世界大都会、全国金融中心，以法治完善、执法严明著称的上海。但在这里，袭警了竟然可以电话“捞人”，而且被捞的人出来了还能再为别人“捞人”。
魔都，真是一个神奇的地方。
如果录音里的事实真的存在，那么“严格执法、公正司法”究竟体现在什么地方？是真的渗透到了执法人员的思想血液里，还是一面虚假的宣传广告？
录音里面提到的“瑞金二路派出所”能否出来澄清一下，当时的具体情况是什么样的？袭警的行为到底存不存在？如果存在，法定的处理程序是什么？
为什么很快就把人放出去了？是谁作出的决定？到底有没有人打招呼？录音里那位“反黑警察”“朋友的弟弟”是谁？又是跟谁打的招呼？有没有做好记录备查？人放出去了，符不符合法律规定？
我们希望相关部门能够尽快行动，给公众一个独立、真实、公正的调查结果。
作为普通人，我们有权利知道真相。因为如果袭警都可以找人捞出来，那么我们这些普通人如果被打了，施暴者是不是更加轻松地找人把自己捞出来？
这个想想都会觉得恐惧，而我们都有免于恐惧的权利。
一个健康健全的社会，不能允许一部分人遵守规则，另一部分人跳出规则。
这就是我们担心公权力任性的理由，也是迫切知道真相的理由。
从这个意义上说，录音曝出的事情，无论最终真相如何，都已经起到了警示作用。如果是真的，相关机关应该收紧法律制度之网，查遗补缺，举一反三，惩前毖后。如果是假的，有则改之无则加勉，也可以借此警醒，防患于未然。
这也许是一个积极意义。
当然我还是希望，事情调查清楚之后，真相是根本就没有“捞人”这回事。也许自始至终不过是秦编剧与许某在吹牛。
大家吃瓜之后才发现不过是虚惊一场。我们的执法环境还是好的，执法人员还是值得信赖的。
这是能想到的最好的结果。
多年前的一个苍蝇馆子里，我听到旁边有个喝的半醉的人打电话，“我正在跟某某法院的某某院长吃饭，你的事包我身上……”。当时，这个人就着一碟油炸花生，喝着十来块钱的红星二锅头，一个人。旁边自然没有所谓的哪个院长。
我想，也许事实的真相就是这样，不过一句不知天高地厚的吹牛，纯纯的嘴瘾。
但愿如此。
对于妄人来说，吹出去的牛就像随意甩出去的鼻涕纸，有时候自己不注意，就会恶心到别人。
但法律绝不是鼻涕纸。谁敢当法律是鼻涕纸，把他甩给公众，谁就会被公众教训得头破血流。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
猜你喜欢
