2025年11月，一则关于打拐志愿者上官正义的新闻引发广泛关注：他在协助警方解救被贩卖婴儿并抓获犯罪嫌疑人后，竟被警方以涉嫌“钓鱼执法”为由控制数小时。这一反常现象迅速成为舆论焦点，网友纷纷质疑：协助打击犯罪的志愿者为何反遭控制？事件背后折射出哪些法律与社会问题？
2025年11月1日下午2点33分，上官正义在微博发布长文，称自己当日中午协助怀化市城南派出所解救婴儿并抓获2名嫌疑人后，反被派出所所长指控“违法”，不仅被强制收缴两部手机，还遭到专人看管。他呼吁公众关注此事，引发网络热议。
据上官正义介绍，他通过数日卧底，掌握了湖南怀化一名袁姓女子贩卖婴儿的证据。袁某以“收养”为名，从年轻产妇手中低价购入婴儿，再以高价转卖他人，甚至勾结医院人员伪造出生证明“洗白”婴儿身份。每笔交易可获利8至9万元。掌握线索后，上官正义匿名向警方举报，并协助警方实施抓捕。
然而，在成功解救3名婴儿、抓获4名嫌疑人后，上官正义却被警方以“钓鱼执法”为由控制3个多小时。期间，他的手机被没收，行动受限，甚至被禁止上厕所。对此，上官正义坚决否认“钓鱼执法”的指控。
11月2日，湖南怀化市公安局鹤城分局通过微信公众号“鹤城警务”发布通报，称11月1日12时许接群众报警后，属地派出所迅速出警，控制两名嫌疑人并通知举报人配合调查。经查证线索属实后，警方成立专案组立案侦办，截至当晚已抓获4名嫌疑人，解救3名婴儿，案件正在进一步侦办中。
网友对上官正义被控“钓鱼执法”表示不解。根据法律定义，“钓鱼执法”指执法人员通过设局诱使无犯罪意图者实施犯罪后抓捕的行为。而本案中，上官正义并非执法人员，且犯罪团伙已贩卖5名婴儿，其犯罪行为与上官正义的举报无直接因果关系。
有法律人士指出，若举报人仅提供线索而未主动诱导犯罪，则不构成“钓鱼执法”。上官正义的遭遇可能源于警方对“民间协助执法”边界的误解，或对举报人身份的敏感反应。
此次事件暴露出民间打拐力量与警方协作中的潜在问题。一方面，志愿者在协助办案时应遵循法律程序，避免因行为不当引发误解；另一方面，警方需更谨慎处理与民间力量的关系，充分尊重举报人权益，防止因沟通不畅导致冲突。
更值得关注的是，本案揭开了贩卖婴儿黑色产业链的冰山一角。从物色婴儿、寻找买家到伪造出生证明，犯罪团伙已形成完整链条，甚至与医院内部人员勾结。此类犯罪不仅严重侵害儿童权益，更挑战社会道德底线。
上官正义事件虽以误会澄清告终，但留给社会的思考远未结束。打击犯罪需要民间力量与警方的紧密协作，而这一过程必须建立在法律规范与相互信任的基础上。唯有如此，才能避免“好心办坏事”的尴尬，真正守护社会的公平与正义。
你如何看待此次事件？欢迎在评论区留言讨论。
猜你喜欢
