近日，有网友向我分享了一篇《环球时报》的新闻报道分析，标题为《国产漫改剧如何打破“次元壁”》。这篇报道中，作者阐述了许多动漫改编影视剧的常识性观点，这些内容在业内并无争议。然而，报道中有一处明显错误，即认为云合正片有效播放量市占率仅为11%的《天地剑心》表现“不算理想”。这一观点引发了我的深入思考。
细读这篇报道，我发现其犯了一个典型的逻辑错误：先入为主地认定《天地剑心》扑街，进而展开长篇大论。然而，我们若具备基本的逻辑素养，便会追溯至立论的原点——电视剧《天地剑心》真的扑街了吗？
报道的最大逻辑前提是“《天地剑心》扑街了”。但仔细阅读后，我们发现其论证《天地剑心》“不算理想”的论据仅有一句话：共36集的《天地剑心》已播放过半，口碑走势并不算理想，云合正片有效播放量市占率仅为11%。
那么，我们不妨直接分析这个论据。11%的云合正片有效播放量市占率，究竟意味着扑街还是坚挺？正如中学哲学课程所强调的“具体问题具体分析”，这一数据也需置于具体市场环境中考量。让我们将11%的具体数据，置于云合的整体分析框架中。
11月6日的云合数据显示，《天地剑心》的正片有效播放市场占有率为11.4%，《暗河传》为11%，《树影迷宫》为10.4%，《水龙吟》为8.3%，《山河枕》为8.2%。这几部热播剧共同占据了约一半的市场份额，而剩余的成百上千部电视剧则平分剩余的50%。这无疑是一个健康的市场格局。
若我们接受报道中的逻辑，那么市占率第一的《天地剑心》扑街，是否意味着第二、第三、第四……乃至所有剧集都大扑街了呢？显然，将正片有效播放市占率第一的电视剧称为“不够理想”是不合逻辑的。都位居榜首了，还能如何更理想？
我尝试揣测报道记者的内心想法，或许他们认为《天地剑心》这样的漫改剧应获得更高的市场占有率才算理想。比如，一家独大，市场占有率达到50%？然而，若真如此，反而表明电视剧市场不健康，需警惕“一家撑死，全部饿死”的局面。
目前，各平台主推电视剧的市占率情况非常健康，体现了平台间的良性竞争。爱奇艺的《天地剑心》占11.4%，优酷的《暗河传》占11%，芒果TV的《水龙吟》占8.3%，腾讯视频的《山河枕》占8.2%。这种市占率分布呈现出百花齐放的状态，怎能得出市占率第一的《天地剑心》“不够理想”的结论呢？
因此，我愈发困惑于报道中“不够理想”的结论是如何得出的。或许，只有硬性得出这一结论，后文的长篇大论才能“有的放矢”？然而，市占率第一的事实无法支撑《天地剑心》“不够理想”的结论，这陷入了典型的议论文叙事逻辑混乱。
中学阶段学习写议论文时，老师便教导我们：可以大胆立论，但必须小心求证，确保论据材料能够证明论点。这篇报道显然陷入了论据无法证明论点的错误，令人遗憾。
回到报道的立论——国产漫改剧如何打破“次元壁”。这一立论过于宏大，与“国产电视剧如何崛起”、“国产电影如何走向世界”等议题相似。如此宏大的立论，仅凭一丁点“拾人牙慧”的内容难以支撑。我建议媒体和影视评论界的朋友们，尽量避免过于宏大的立论，而是从小事、小立论入手，积沙成塔，最终解决大问题。否则，容易陷入假大空的境地，反而于事无补。
最后，我谈谈对《天地剑心》的个人看法。这些看法基于具体的“小事情”和“小立论”，在以往的剧评分析中已展开论证，此处仅陈述论点。《天地剑心》电视剧质量较高，叙事流畅，叙事内核有价值。它在“人与妖”界限讨论、人至情至善情感认知、父与子成长关系等方面，均值得分析与点赞。将这样的作品呈现给观众，是值得认可的。当然，我的论述也可能存在疏漏与错误，欢迎大家提出观点，助我成长与进步。（文/马庆云）
猜你喜欢
