近日，电影《731》因导演赵林山赴日本首场试映时身着防弹衣的举动引发舆论热议。据维度新闻发布的10秒视频显示，赵林山在试映现场全副武装，配文称《731》日本首映礼上导演以‘特殊装备’亮相。这一画面迅速在网络引发热议，也让人重新审视这部争议作品的创作逻辑。
必须明确的是，731部队的暴行是全体中国人民无法忘却的伤痛，更是日本军国主义犯下的反人类罪行。这段历史需要被铭记、被研究、被传播，但将其改编为商业电影的尝试却始终存在争议。反对者认为，首先，731暴行的极端残忍性使得影视还原面临伦理困境——过于写实会突破观众心理防线，刻意遮掩则违背艺术真实；其次，这段历史缺乏叙事纵深，施害者的反人类行为与受害者的绝望处境形成鲜明对立，难以通过多维度塑造实现艺术升华。
从实际呈现效果看，《731》的质量更令人失望。影片存在叙事断裂、逻辑混乱等问题，外部营销则过度依赖民族情绪。这种创作方式不仅无法承载历史的厚重感，反而可能消解观众对真实历史的认知。对于具备基本历史素养的当代观众而言，铭记历史不需要通过这种粗糙的影视作品来实现。
当前影片在豆瓣未开分、IMDb仅获2.9分的现状，折射出其内容层面的严重缺陷：15分钟的历史场景与80分钟的商业情节比例失衡，将活体解剖等惨剧与越狱戏码混为一谈，把集中营环境美化成‘星级酒店’，甚至在悲剧氛围中插入放屁等低俗桥段。这种消费历史符号、人物塑造单薄的创作，却因‘题材敏感性’获得18亿票房，更以道德绑架方式压制批评，将艺术评价与历史态度混为一谈。真正尊重历史的人，恰恰因看到这种娱乐化改编而感到痛心。
赵林山导演选择穿防弹衣赴日宣传的举动，更引发关于创作态度的讨论。且不说日本观众对此类作品的真实反应，这种‘自我保护’的姿态本身就具有讽刺意味——当日本NHK电视台2017年通过解密档案和原队员证言制作纪录片《731部队的真相》，当民营电视台追问天皇责任，当森村诚一耗时十年采访30余名原队员完成《恶魔的饱食》，当吉见义明教授公开军部直接掌控证据时，这些在日本生活的创作者从未需要‘防弹装备’。历史研究的严肃性，从来不需要通过戏剧化的自我保护来证明。
对比中日两国对731历史的不同呈现方式，更能看清问题本质。日本学者从医学伦理、战争责任等多角度展开研究，其作品既保持学术严谨性，又具备社会影响力。而《731》电影却陷入商业逻辑与历史责任的矛盾中，最终呈现为一场荒诞的营销秀。这种创作态度不仅对不起观众期待，更可能将严肃历史降格为娱乐消费品。
传播历史需要扎实的研究基础和得体的艺术表达。电影质量瑕疵可以宽容，但持续消费民族情感、以拙劣方式营销历史的态度必须警惕。正视历史意味着要杜绝劣币驱逐良币，赵林山导演若继续以‘防弹衣’姿态消费历史，恐怕最终辜负的将是那些真正期待优质历史作品的观众。
猜你喜欢
