如果要用一句话概括白百何近期引发的争议，或许可以这样描述：一个从未在舆论场吃过亏的人，突然遭遇挫折后的激烈反应。
回顾白百何的演艺生涯，她在公开场合的“交锋”中始终占据上风。当被指与王珞丹撞脸时，王珞丹曾回应称“她比我尴尬，因为是她像我”，而白百何随即向媒体透露《奋斗》剧组最初属意自己，暗指王珞丹捡漏。这场交锋最终以王珞丹资源下滑、白百何事业上升告终。
2011年与高露合作《家的N次方》期间，高露凭借角色斩获最佳新人奖并获得业内认可，而白百何因反派角色陷入负面舆论。此时白百何突然曝光高露隐婚生子，导致当时走青春路线的高露形象崩塌、资源流失，白百何则继续保持上升势头。
当“白百何从不报假瓜”的词条登上热搜，并以过往事例佐证王传君获奖存在黑幕时，这种逻辑显得颇为牵强。回顾白百何的竞争史，其成功路径始终伴随着争议。
此次争议的核心矛盾在于：白百何究竟为何不满？若针对王传君获奖，实则两人赛道不同——与王传君竞争的是国内男演员蒋奇明。有网友猜测东京电影节规定同部电影男女主不能同时获奖，但官方并未证实此规则。从参赛规则看，王传君无论以男主还是男配身份参赛，都与白百何不构成直接竞争。
关于王传君戏份少却获奖的质疑，电影节主席卡洛已明确表示：此次评选的是最佳演员而非主角，演技表现才是核心标准。至于评委操作的可能性，东京电影节采用分组评审机制，每日由五人小组观看三至四部影片后讨论，演员评委斋藤工、桂纶镁等从表演维度提出意见，导演问题则由文晏等导演评委主导，最终奖项需全体评委综合考量。
从评审流程看，最终奖项需经多轮讨论产生，难以通过单一评委操控。本届主席卡洛作为洛迦诺和柏林电影节前主席，其专业判断具有权威性。白百何团队对规则的理解偏差，导致其质疑显得缺乏依据。
若论奖项竞争的激烈程度，男演员方面王传君与蒋奇明的对决更具悬念。作为主竞赛单元唯一华语大男主，蒋奇明凭借演技与作品深度获得外媒影帝预测，最终却颗粒无收。相较之下，女演员组的竞争更为残酷：不仅需要面对日籍演员的强势挑战，曾获该奖项的范某某等人的存在也增加了获奖难度。
从本届获奖名单可见，日本作为东道主在多数奖项中失利，仅在最佳女演员奖上取得突破。这表明评审团在权衡利弊后，可能更倾向于保障影帝奖项的归属。对于评委而言，在影后竞争激烈的情况下，选择保送影帝奖项是更稳妥的策略。
演艺圈的奖项竞争本就充满偶然性，内娱不乏“演得好不如运气好”的案例。但若因未获奖便公开质疑，不仅让获奖者难堪，也损害了行业评审的公信力。对于从业者而言，理性看待竞争结果，或许比舆论场的“发疯”更显格局。
猜你喜欢
