说起何祚庥院士，许多年轻人或许感到陌生，但他在科学界与舆论场的影响力不容小觑。早年他便以批判迷信现象著称，晚年更频繁在公共场合发声，涉及教育、科技乃至国际关系等重大议题。2023年，中美贸易战、科技封锁与地缘摩擦持续升级，网络舆论场中“硬刚美国”的声音此起彼伏，有人主张核心利益寸步不让，也有人担忧全面对抗将使中国陷入被动。在此背景下，胡锡进提出“避免与美国全面开战”的观点，却遭到左右两派的围攻。
关键时刻，何祚庥院士挺身而出，力挺胡锡进，并进一步指出：中国在军事科技与经济综合实力上与美国存在显著差距，一旦开战，中国或面临不利局面。此言一出，舆论哗然，有人批评其过于保守，也有人认为这是理性提醒。
何祚庥院士并未空谈理论，而是以史为鉴，直指甲午战争的惨痛教训。1894年至1895年的中日甲午战争，清朝北洋水师虽号称亚洲第一舰队，却在黄海海战中惨败于日本联合舰队，最终导致国家赔款割地，彻底沦为半殖民地。他深刻剖析，清廷轻敌冒进，未采纳李鸿章“避战保船”的建议，执意出兵朝鲜，结果舰队损失惨重。北洋水师的失败，并非偶然，而是体制腐败、军备老化、军饷被克扣、士兵训练敷衍、炮弹掺沙等深层次问题的集中爆发。
相比之下，日本明治维新后，军工体系现代化，军队训练有素，野心勃勃，企图吞并朝鲜、辽东乃至整个中国。清廷的避战策略非但未能保住实力，反而丧失了海上主动权，最终威海卫陷落，舰队灰飞烟灭。何祚庥院士以此警示当下主战派：历史不是摆设，实力差距不容忽视。
2023年中美博弈中，中国在芯片、航天、军工等前沿技术领域仍需追赶，美国的技术封锁与“卡脖子”手段愈发严厉。何祚庥院士用“小米加步枪对飞机大炮”的比喻，直指中美技术差距的痛点。他的“必败论”核心在于技术决定论，认为硬碰硬风险太大，中国应韬光养晦，先补短板。
然而，批评声音也不绝于耳。有人指出，何祚庥院士低估了中国社会的韧性。疫情期间，全国一盘棋，资源调动效率之高令世界瞩目。军工体系方面，东风导弹、歼-20战机、航母编队等成果斐然，绝非纸上谈兵。美军太平洋司令部司令阿奎利诺早在2023年便公开表示，不能低估中国军力，这并非客套之言。
海战旧账新算：从北洋覆灭看大国博弈的硬道理
甲午战争的教训，值得反复咀嚼。清朝自以为拥有北洋水师便可高枕无忧，结果日本联合舰队一出手，便暴露出全方位的劣势。装备上，北洋舰吨位大但速度慢，平均8节，而日本舰速度超过10节，机动灵活；火炮方面，北洋主炮305毫米，但射速每5分钟一发，日本速射炮每分钟十几发，压制力强；训练上，北洋水手多为绿营兵，纪律松散，战时有的舰直接逃跑，而日本海军从英国学习先进经验，演习频繁，士气高昂。
更深层次的原因在于国家机器的锈蚀。清廷洋务运动半途而废，买了船却不会用，军费被层层盘剥，士兵吃不饱穿不暖。战略上，慈禧偏爱陆军，海防成为空谈。李鸿章虽有远见，但避战保船策略让日本从容部署，陆战平壤一败，海战便雪上加霜。马关条约签订后，中国赔款2.3亿两白银，割让台湾澎湖，开放五口通商，半殖民地化进程加速。日本则借此起飞，中国则陷入百年屈辱。
中国社会的韧性是隐形武器。疫情期间，工厂转产口罩，全球独一份；经济上，制造业门类齐全，一带一路拉动贸易，美国极限施压反而暴露其依赖性。抗美援朝时，中国与联合国军差距巨大，但仍顶住了压力。今天，中国凭何必败？院士的警告有价值，提醒我们别轻敌，但大国博弈靠的不是一战定胜负，而是持久战。中国学聪明了，先发展后对抗，这才是甲午战争的真教训。
转眼到2024年、2025年，中美关系依然剑拔弩张，但中国军力升级有目共睹。海军是重点，2025年舰艇总数达370多艘，超过美国的340艘。航母编队成熟，福建舰电磁弹射，载机50架以上，山东舰双航母演习常态化。导弹部队方面，东风系列覆盖亚太，高超音速武器让美航母群头疼。兰德公司报告承认，中国在西太拒止能力对等，美国需200架B-21轰炸机才能平衡。
空军方面，歼-20批量生产，2025年超300架，隐身性能不输F-35。陆军合成旅数字化，海军陆战队旅级合成，火力打击精准。国防预算1.6万亿人民币，占GDP1.2%，高效用在刀刃上。美国国防预算虽达3.4%，但债务缠身，招兵难。
说到底，甲午战争不是包袱，而是鞭策。中国从海战惨败中爬起，建起钢铁长城。今天面对美国，不是清朝的软弱，而是自信的从容。实力说话，发展为王，院士的直言，终究是时代的一面镜子，让人警醒前行。
这几年，中国经济稳中向好，2025年GDP增速5.2%，制造业产值全球第一。产业链自主，稀土、光伏领先，军民融合深入。美方国会听证承认，中国海军规模第一，太平洋平衡点东移。何祚庥的“必败论”敲醒了些人，但更多人看到曙光：中国不求一战而胜，但有底气不败。历史钟摆摆到21世纪，甲午的炮声远去，大国崛起靠实干，不是空喊。战略是自信下的稳健，未来无论谁来，中国都有资本站直腰杆。
猜你喜欢
