近日，笔者偶然间翻阅到著名编剧汪海林老师的一番“解放全人类”的豪言壮语，不禁让人有种时空穿越的错觉。汪海林老师，这位在编剧界以硬汉形象著称的智者，其胸怀与远见确实非同凡响，总能在关键时刻展现出“先天下之忧而忧”的担当。然而，细观其言论，却也不难发现，汪老师更多时候是在表达不满与抱怨，实际行动则显得相对稀缺，这不禁让人对其言论的实效性产生了几分质疑。
汪海林曾多次抱怨，当下影视作品中具有鲜明男性特征的男演员愈发稀少。但事实真的如此吗？环顾四周，体育学院里不乏肌肉健硕的青年才俊，职业演员中也不乏体格强健者。问题的根源，或许并不在于演员本身缺乏“man”气，而在于我们的剧作审美出现了偏差。那么，是编剧的笔触偏离了正轨，还是演员的演绎未能精准传达？汪海林若真对此感到忧虑，何不在自己的编剧领域深耕细作，挑选几位具备硬汉潜质的演员，共同打造几部阳刚之作？当然，剧情设计需避免过于暴力或低俗的元素，以免适得其反。
不可否认，汪海林的编剧功底还是相当扎实的。从他关于电影与编剧的演讲中，不难看出其对文字的驾驭能力与演讲的感染力，这与他在微博上偶尔展现的直率形象形成了鲜明对比。当然，每个人都有表达自我的权利，这是无可厚非的。
但笔者真正感到困惑的是，汪海林虽然敏锐地察觉到了问题所在，却往往止步于抱怨，鲜少看到他采取实质性的行动。在《一起来看流星雨》这样的作品中，笔者也确实未能捕捉到太多值得称道的雄性气质，或许汪海林的表达过于含蓄，以至于笔者未能领会其深意。
谈及硬汉形象，演员圈中吴京无疑是最具代表性和成功的一位。然而，如今的吴京却成了网络上的热门梗，其背后的原因多与他自身的言行有关。其实，当下的审美趋势已经发生了显著变化，人们更加接受和欣赏多元化的审美标准。在市场环境下，二次元文化等新兴潮流或许并不符合所有人的口味，但它们的存在却是不可忽视的。我们无需对别人的喜好指手画脚，毕竟，我们并未为他们的消费买单。
因此，笔者建议汪海林老师不妨围绕他感兴趣的硬汉审美主题，多创作一些优秀的影视作品，以填补这一领域的空白。
结合硬汉吴京老师最近在《再见，坏蛋》上遭遇的票房滑铁卢，笔者觉得，汪海林或许可以先从拯救吴京开始，两位如果能够携手合作，那无疑将是一场梦幻联动，为阳刚影视市场注入新的活力。无需担心这类作品会被视为油腻，因为真正懂得欣赏的人，自然会明白其中的价值。
在笔者的记忆中，汪海林对电影有着独到的见解，从他那里笔者也学到了不少。比如，笔者就是通过汪海林了解到马丁·麦克唐纳这位导演，并连续观看了他的多部作品。记得汪海林也曾感慨过，为何我们难以产出如此水准的电影。
不知汪海林老师自身经历了怎样的转变，或许是笔者之前对他的了解还不够深入。如今的汪海林在互联网上的形象，似乎有些过于跨界，总透露出一种指点江山的架势，却鲜少在电影领域发表重要见解。或许，他意识到单纯的电影讨论只能吸引文青群体，而这部分人在网民中的比重和消费力都相对有限。只有涉及微博上的热门话题，才能吸引更广泛的关注，从而在事业上取得更大的突破。
尽管如此，从个人趣味出发，笔者还是更加怀念那个曾经深入探讨麦克唐纳电影的汪海林。
猜你喜欢
