北京时间11月19日凌晨（当地时间11月18日），联合国安理会改革问题全体会议在纽约联合国总部召开，这场汇聚193个成员国的会议就安理会未来架构展开激烈交锋。作为二战后国际秩序的核心支柱，安理会改革议题再次将大国博弈推向台前。
本次会议聚焦三大核心议题：安理会扩容方案、否决权使用规范、地域代表性平衡。60个国家代表轮番登台发言，其中扩容与否决权争议最为激烈。美国明确表态支持日本成为常任理事国，中俄则从历史责任与现实行为双重维度予以坚决反对，韩国提出的改革方案更引发连锁反应。
现行安理会由15个成员国构成，包括中美英法俄五大常任理事国及10个任期两年的非常任理事国。随着全球权力格局演变，关于改革安理会的呼声持续高涨，其核心矛盾始终围绕常任席位与否决权分配展开。
日本自1973年田中角荣首相时期便开始谋求常任席位，1994年河野洋平外相更在联大公开宣称已做好承担责任的准备。2005年联合德国、印度、巴西组成"四国集团"推进入常进程，2025年10月更提出将常任理事国增至11个，并建议冻结新常任国否决权15年以换取支持。
在本次会议上，日本外相茂木敏充重申：
"作为联合国第二大预算贡献国，日本有责任也有能力承担常任理事国职责"但其主张立即遭遇现实阻力。美国虽表态支持日本、德国入常，却明确反对赋予否决权，实质上将两国定位为"无否决权的常任理事国"，这与非常任理事国权限差异有限。
俄罗斯代表直指改革核心：
"增加常任席位不可能实现，任何改革不应削弱安理会效率"其以效率为由的反对，实质是对日本历史责任与现实行为的否定。中国常驻联合国代表傅聪大使则从三个维度展开批判：
傅聪大使特别指出，日本首相高市早苗在国会发表涉台错误言论，公然宣称将援引"集体自卫权"介入台海，这种破坏地区稳定的行为使其丧失入常资格。
在美日同盟框架下，韩国此次立场引发关注。其官方明确表示：
"日本作为曾经的侵略国家，尚未对历史问题作出彻底道歉和赔偿，不能成为常任理事国"并提出替代方案：维持五大常任理事国架构，将非常任理事国席位从10个增至20个。
该方案获得意大利、巴基斯坦等国支持，中国也提出优先增加发展中国家特别是非洲代表席位的建议。韩国代表强调，扩大参与度比改变权力结构更符合多数国家利益。
尽管会议未形成决议，但日本入常前景已现黯淡。其近期在历史认知、军事扩张、地区安全等方面的争议行为，成为难以逾越的障碍。根据《联合国宪章》规定，任何改革需获三分之二以上成员同意，这注定改革将是长期博弈过程。
分析人士指出，联合国改革的核心不应是简单扩容，而应增强发展中国家话语权与决策透明度。正如《论语·子路》所言：
"名不正则言不顺，言不顺则事不成"日本政府若不能正视历史责任、约束军事野心，其入常诉求终将沦为国际政治笑谈。这场持续半个世纪的入常拉锯战，再次印证了国际秩序变革的复杂性与艰巨性。
猜你喜欢
