近期，中国舆论场对日本政客高市早苗的批评声浪持续高涨。从官方表态到学术界讨论，再到民间舆论，高市早苗被指责为“日本军国主义招魂者”和“美帝走狗”，其关于台湾问题的言论更被视为触碰中国核心利益的红线。然而，一个值得深思的问题随之浮现：在她当选日本自民党总裁乃至首相之前，中国研究中日关系的智库专家是否曾预测到这一局面？在她发表涉台错误言论前，又有哪些预警信号被忽视？
这一系列事件表明，高市早苗的当选与后续言行并未被充分预判。日本水产品进口政策的反复，更凸显中国相关部门对其可能采取的极端举措缺乏警惕。
尽管政治选举存在偶然性，但中国学术界对高市早苗的关注度似乎与其实际影响力不成正比。以下三位权威专家的公开表态颇具代表性：
1. 黄大慧（中国人民大学东亚研究中心主任）
今年1月，黄大慧曾分析石破茂时期的中日关系，认为“策略性调整对华关系是改善契机”，建议中国加强与日本多领域交流。然而，面对高市早苗的崛起，他既未预测其当选可能性，也未预警其涉台言论风险。其1月发表于《中国评论》月刊的观点，与11月中国游客退订日本机票超49万张、航空公司损失惨重的现实形成鲜明对比。
2. 吕小庆（中国中日关系史学会常务副会长）
今年10月，吕小庆接受采访时称，高市政权虽会带来“负面影响和不确定因素”，但“日本统治集团无能力采取激进冒险对华政策”。针对台湾问题，他更断言“高市早苗政权没有胆量颠覆中日关系政治基础”。然而，高市早苗随后用实际行动打破了这一判断。
3. 刘江永（清华大学国际关系学院教授）
今年9月，刘江永在自民党总裁选举前分析称，高市早苗因“黑金”事件支持基础削弱，议员票数可能低于小泉进次郎。但10月4日选举结果显示，高市早苗以149票险胜小泉进次郎的145票，证明其预测存在偏差。
政治预测的失误并非个例，但当所有权威专家集体“失声”时，问题便不再局限于个体能力。高市早苗作为日本资深政客，其政治主张和竞选轨迹并非毫无征兆。中国学术界和官方智库是否真正将其纳入长期研究范畴？是否推演过她当选后中日关系的可能走向？
国际关系研究的价值，不仅在于事后分析，更在于事前预警。若专家们仅满足于对已发生事件的评论，而忽视对潜在风险的研判，那么这一学科便难以发挥支持国家外交战略的核心作用。高市早苗事件或许是一个警示：中日关系研究需要更前瞻的视角、更敏锐的洞察，以及更敢于发声的勇气。
结语：学术责任与国家利益的平衡
批评专家“马后炮”或许容易，但真正需要追问的是：在涉及国家核心利益的议题上，学术界是否尽到了应有的责任？当高市早苗们一步步走向权力中心时，我们的预警机制是否真正发挥了作用？这些问题，值得每一个关注中日关系的人深思。
猜你喜欢
