提起朝鲜战争，人们首先想到的往往是美军的强势与志愿军的顽强抵抗。然而，在这场国际性战争中，还有一支来自欧洲的小国部队——荷兰步兵营，他们的经历却鲜为人知。1951年2月，在韩国横城地区，这支部队遭遇了志愿军的突然袭击，仅20分钟便被击溃，营长当场阵亡，全营伤亡过半。这场败仗让荷兰政府羞于启齿，整整60年未公布伤亡数字，直到2013年才在朝鲜停战60周年之际公开真相。
荷兰参战：战后经济困境下的政治选择
朝鲜战争爆发于1950年6月25日，朝鲜人民军南下后，联合国安理会通过决议，由美国牵头组建了16国联军。荷兰作为欧洲小国，为何会卷入这场东方战争？原因在于二战后荷兰经济崩溃，殖民地大量丧失，急需通过参与国际事务获得美国援助和提升国际地位。1950年8月，荷兰国会通过决议，派遣一个步兵营（NDVN，819人）和一艘驱逐舰支援联合国军。这支部队主要由陆军老兵组成，装备美式M1步枪、勃朗宁机枪和迫击炮，10月21日从鹿特丹港启航，11月底抵达釜山港，配属美第2步兵师。
横城战役：荷兰营的致命失误
荷兰营的指挥官是马里努斯·登·奥登中校，这位二战老兵以纪律严明著称，但对东方地形和冬季作战经验不足。1951年1月，联合国军发起反攻，志愿军转入防御。2月11日，荷兰营奉命掩护南朝鲜第8师后撤，从横城北侧向南移动。然而，他们的行军队形过于松散，卡车与步兵间距过大，且未充分侦察周边地形。志愿军第39军117师351团通过审讯俘虏，掌握了荷兰营的动向，提前在狭窄谷道设下埋伏。
20分钟溃败：营长阵亡，全营崩溃
2月12日凌晨，荷兰营进入志愿军伏击圈。志愿军从两侧坡地发起攻击，手榴弹和机枪火力瞬间打乱荷兰队形。登·奥登中校试图组织反击，但刚下令调整部署便中弹身亡。部队瞬间崩溃，前车被炸毁，后队士兵四散逃命。整个战斗过程不足20分钟，荷兰营前沿上百人倒下，装备丢弃一地。志愿军未追击残部，而是巩固阵地，成功阻断了南朝鲜师的退路。此役荷兰营阵亡123人（包括营长）、受伤138人、失踪3人，全营819人损失近半。
60年隐瞒：荷兰政府的尴尬与反思
这场败仗对荷兰来说堪称奇耻大辱。营长阵亡、全营崩溃，且在20分钟内被击溃，与荷兰自诩的“欧洲精锐”形象形成鲜明对比。战后，荷兰政府封存档案，对伤亡数字讳莫如深，甚至在博物馆展出朝鲜战品时刻意回避横城战役。直到2013年朝鲜停战60周年，在韩国推动历史和解的背景下，荷兰驻韩大使才在访谈中披露了详细伤亡数字。这一决定既源于国际舆论压力，也与老兵回忆录的出版有关，荷兰政府借此机会反思了情报失误和傲慢问题。
小国困境：冷战格局下的生存逻辑
荷兰参战的根本原因在于冷战格局下小国的生存策略。通过依附美国，荷兰希望获得经济援助和国际话语权。然而，战场上的表现却暴露了其军事短板：对东方部队的韧性估计不足，高估自身火力优势，且忽视地形侦察。登·奥登中校的刚愎自用和侧翼侦察的缺失，直接导致了这场惨败。幸存者如维塞尔，晚年仍被战场阴影笼罩，2016年去世前遗愿是葬在釜山联合国公园，与战友相伴。这一跨国情谊，或许超越了战争本身的仇恨。
历史启示：战争中的傲慢与教训
荷兰营的败亡，不仅是军事上的失败，更是对西方军事思维的警醒。在朝鲜战场，志愿军凭借步兵肉搏和地形钻营，成功破解了联军的火力优势。荷兰的遭遇表明，装备和训练并非决定胜负的唯一因素，对对手的尊重和战场细节的把握同样关键。60年后，荷兰政府的公开承认，既是对历史的尊重，也是对未来军事策略的反思。
猜你喜欢
