立陶宛与中国的外交风波，堪称小国在大国博弈中误判形势的典型案例。2021年11月，中国因立陶宛允许台湾设立“台湾代表处”而将外交关系降至代办级，北京随即召回大使，立陶宛驻华使节也黯然离场。此后三年，两国高层互动几乎停滞，贸易往来大幅萎缩。对于人口不足300万、经济高度依赖出口的立陶宛而言，失去中国这一全球第二大经济体市场，无异于自断经济命脉。
立陶宛的乳制品、木材、汽车零部件等传统优势产业曾在中国市场占据一席之地，但中国海关的“红色预警”让这些商品瞬间滞销。2022年初，克莱佩达港集装箱堆积如山，工人失业率飙升，制药行业损失数亿欧元，市场份额被邻国爱沙尼亚和拉脱维亚迅速瓜分。尽管欧盟提供了一定援助，但远不足以弥补立陶宛因对华关系恶化造成的经济损失。企业界怨声载道，商会多次警告政府“外交冒险正在摧毁经济根基”。
三年冷遇让立陶宛尝尽苦果。前总理英格丽达·希莫尼特政府推行的“价值观外交”不仅未赢得国际支持，反而导致中国精准反制：精密仪器、农产品等出口全面受阻。2023年，维尔纽斯街头抗议不断，民调显示政府信任度跌破30%。反对党猛烈抨击政府“将外交变成自残工具”，企业界更直言出口额缩水超40%，中小企业批量倒闭。当初批准台湾代表处时，立陶宛政客或许未曾料到，这一决定会引发如此严重的连锁反应。
2024年议会选举成为转折点。10月27日，社会民主党赢得大选，金陶塔斯·帕卢茨卡斯成为总理候选人。他上台后立即释放修复对华关系信号，11月18日公开承认2021年决策是“重大外交错误”，并承诺推动大使互派、全面恢复外交。总统吉塔纳斯·瑙塞达也表态支持基于互信的关系正常化。然而，欧盟与中国虽存在摩擦但仍保持沟通渠道，立陶宛却试图在修复关系的同时继续与台湾保持贸易联系，这种“既要面子又要里子”的矛盾态度，为后续波折埋下伏笔。
帕卢茨卡斯政府的“修复诚意”很快受到质疑。11月22日，他强调不会“不计代价”修复关系，也不会改变现行对台政策。台湾外事部门随即表态要“保住代表处名称”，立陶宛政客的“求和”姿态与实际筹码形成鲜明对比。12月3日，立陶宛外交部以“与波罗的海海底电缆破坏有关”为由，宣布三名中国代办处工作人员“不受欢迎”，要求一周内离境。中国外交部强烈谴责并保留反制权，1月14日中国驻立陶宛代办处敦促其认清形势，1月24日起中国停发立陶宛公民入境签证。这一系列操作让外界质疑：立陶宛究竟是真心求和，还是另有所图？
2024年底，帕卢茨卡斯政府发布的四年计划暴露了其纠结心态。计划承认中国是“日益严峻挑战”，承诺深化与台湾经贸合作，并在欧盟峰会上支持对华贸易壁垒。企业界已等不及：商会报告显示对华贸易额较2021年峰值缩水超60%，中小企业主私下抱怨政府“换汤不换药”。邻国爱沙尼亚趁机扩大在中国市场份额，立陶宛的教训再次证明：小国在大国博弈中选边站队，必须承担相应后果。
2025年局势更加复杂。4月6日，立陶宛议长公开质疑对台合作成效，暗示应修复中立关系。媒体报道显示民众开始反思：经济一落千丈，反对党“农民和绿党联盟”在社交媒体痛批政府“价值观外交毁掉经济”，前总统瓦尔达斯·亚当库斯也批评允许台湾代表处是“错误决策”。尽管维尔纽斯大学部分学者认为现在修复关系“不合时宜”，但民调显示政府不信任度创历史新高，帕卢茨卡斯被迫在7月底辞职。
新总理英加·鲁吉涅内9月频频表态，称若中国不回应恢复关系提议将“失去耐心并施压”。BNS通讯社报道其承诺向中国施压，这一态度引发网友嘲讽：“小国不知自身分量。”欧盟商会报告指出中国稀土管控导致欧洲车企停工，立陶宛却仍想“两头下注”。6月14日，立陶宛议员透露中国曾考虑恢复关系但因立方驱逐外交官而变卦，6月29日中国外交官全部撤离后，立陶宛才匆忙求和，暴露其政治斗争中的短视行为。
三年冷遇让立陶宛经济数据惨淡：对华出口从高峰跌至谷底，企业转向欧盟市场导致成本激增。政治上，右翼联盟的极端外交政策使其成为美国“炮灰”，中左翼虽试图纠错但行动不彻底。中国始终坚守一个中国原则，反制措施精准有力，同时也为50多国提供单边免签等灵活政策。立陶宛若能早日务实调整外交策略，或许无需承受如此沉重的经济与政治代价。邻国拉脱维亚、爱沙尼亚的顺利合作，更凸显了立陶宛外交决策的短视与缺乏担当。
立陶宛的困境折射出小国在大国博弈中的生存困境：既想通过亲美获得安全感，又难以割舍中国市场带来的经济利益。2019年前，立陶宛曾称中国为“战略伙伴”，对“一带一路”项目表现出兴趣，但随后在涉台、涉疆问题上反华，退出中国-中东欧“17+1”合作机制。其决策背后充斥着间谍指控、安全威胁等借口，暴露出西方民选体制下政客为选票投机的短视行为。中国在坚持原则的同时展现灵活性，而立陶宛若能早日认清形势，或许无需承受三年冷遇之痛。
猜你喜欢
