昨晚看到张雪峰账号被封的消息，若放在过去，这或许会成为社交媒体上的爆炸性话题。就像当年川普耳朵中枪事件那样，我可能会立刻放下手头的事，坐在电脑前写一篇长文，生怕错过这个时代的情绪风口。但如今，我逐渐意识到，这些热点事件未必需要立即回应，反而可以等情绪平复后再做理性分析。
记得昨晚，我忍住了追热点的冲动，选择带孩子去超市买她喜欢的巧克力。这种选择让我更清晰地认识到，生活的重心远不止于网络上的喧嚣。毕竟，川普的遭遇再大，也未必会直接影响我的生活轨迹；同样，张雪峰的账号被封，也不应成为我们情绪波动的唯一来源。
关于此次事件，张雪峰方面给出了两条回应。一条是张雪峰本人对《正在新闻》记者的简短回复：“禁止关注是账号问题。”说完便挂断了电话。这种略显仓促的回应，或许透露出他内心的困惑与不安。另一条则是张雪峰工作室工作人员对澎湃新闻的回复：“正在反省。”这两个字，既是对外界质疑的回应，也是对自身行为的反思。
回顾过去，我曾在2023年6月发表过一篇题为《你最好少看张雪峰》的文章。当时，许多人吹捧张雪峰为底层家庭指明方向，认为他是在说真话、做实事。但我却用塞林格《九故事》中的“逮香蕉鱼的人”作比喻，指出教育并非一蹴而就的事情，而是需要长期积累和沉淀的过程。当时，不少读者留言批评我“何不食肉糜”，认为我在脱离实际地讨论问题。这些留言我都保留了下来，感兴趣的读者可以自行查阅。
我的观点很简单：教育是一个漫长的过程，本事也是一点点增长的。即便我经历过985高校的本硕博教育，但如今吃饭的本事，更多是在图书馆、出租屋里泡出来的。大量的阅读和写作，与学校、城市乃至专业关系不大，更多取决于你想成为什么样的人，以及愿意付出多少努力。
在互联网写作和视频创作领域，不乏学历不高但成就斐然的人。他们虽然是高中生或大专生，却做得比许多名校毕业生更好。比如写作圈的押沙龙（浙大毕业）和和菜头（南大毕业，气象专业），他们的文笔和思考更多是靠自己练出来的，而非学校教育。相比之下，我也接触过许多中文科班出身的朋友甚至教授，他们的文字却总显得拘束，缺乏真诚和共情。
真正重要的从来不是道理，而是感受和行动。我现在懂得的道理与十年前相差无几，但如今却能感受到更多东西——那些沉睡在体内的记忆被逐渐唤醒，通过一天天认真的生活，我也逐渐有了对他人的共情能力。比如兜里没多少钱却要消磨一整天的感受，这些是学校教不了的，必须来自生活本身。当然，有些人缺乏反思能力，会逐渐麻木；只有极少数人能从麻木中焕发共情能力，撕开假面，找到更真诚的东西。
说到这里，或许与张雪峰账号被封没直接关系。我不想探讨他的遭遇是否与捐款事件有关，只是好奇：当我2023年批评张雪峰时，那些骂我“何不食肉糜”的人现在是什么感受？当张雪峰发出捐款豪言时，那些指责我“被戳中肺管子”的人又是什么感受？
张雪峰在反思，我们也需要反思。但教育的本质和个人成长的规律，始终是不变的。
我记得看过张雪峰一个视频，有人质疑他买粉丝，他当场发飙说：“我是一个老师，对数字很敏感很较真，这会影响一个老师的职业道德。”可见当时的他还在乎自己的形象，对数字也很较真。这两个关于数字的小插曲，或许能让我们更了解张雪峰，以及他身上的变化或不变。
而我，也将继续认真做事，认真“逮我的香蕉鱼”。
猜你喜欢
