作者 | 陈振
来源 | 财经八卦（ID：caijingbagua）
引言：香港的中产阶级，到底是真中产还是“中惨”？
两夫妻一共月入10万，工作光鲜靓丽，在香港买了一栋房子，只有一个孩子。
这些要素放在一起，在很多人的想象里，应该是属于“人生赢家”那一档的。
然而，近日一则香港网民在社交平台上发布的帖子引发了广泛的热议。
发帖的是一位女性，她坦言自己与丈夫月收入合计达10万港元，本应是令人艳羡的“高收入家庭”，却因名下房产跌成负资产，加之各类开支繁杂，生活压力大到近乎窒息，甚至自嘲是“香港最底层”。
结果评论区却炸了锅：“月入十万还喊穷？”、“雇外佣、给父母高额家用，这是凡尔赛吧？”
在香港，做一个中产家庭绝非易事，这里生活成本高企，即便表面拥有体面的工作与可观的收入，背后却往往藏着难以言说的沉重负担与绵长的焦虑。
尤其在当下经济疲软、楼市持续低迷的大环境中，那些背负着自住房贷的中产家庭，不仅要直面经济前景的不确定性，更要承受房产贬值带来的心理煎熬，压力如巨石般压在肩头。
这或许是香港中产最荒诞的生存注脚：他们站在世俗意义的“成功阶梯”上，却被现实的潮水反复拍打，最终活成了夹在云层与泥沼间的“隐形穷人”。
从“上车”到“负资产”
在这位女网友的帖子里，最让她崩溃的莫过于6年前买的房子，如今不仅要承担月供，而且还得面对房子沦为负资产的残酷现实。
楼市负资产，指的是楼价跌幅超过首付，业主所持物业净资产为负值的现象。
而房子负资产，最要命的还不是供不上房，而是银行会要求业主补充首付款，如果不能补足亏空的，银行有权收回房子，拍卖抵债。
这位女网友细数起自己买房的种种无奈：六年前高位入场时，谁也没料到楼市会急转直下；小两口没有家人帮衬，只能靠自己硬扛高额月供，压力大到夜里睡不着。
她坦言，当时也认真考虑过租房——每月1.5万港元的租金并不比月供轻松，但想着“买房总归有个家”，还是咬牙凑了首付，谁知市场走势比预判的更糟。
更让她懊悔的是，自己毕业后攒了六七年首付，好不容易在高位“上车”，偏偏错过了早年低价买房的好时候。
她还提到，这套房子的首付全是自己和丈夫这些年省吃俭用攒下的，双方父母分文未出。
反观身边朋友，有的靠家里全额付清房款，哪怕夫妻月入只有5万港元，日子过得也比他们从容得多。
这种落差让她忍不住感慨：“我们才是真正的香港最底层。”
所谓的“上车”，不过是把自己绑在了一辆下坡的列车上。
从这位女网友列出的家庭每月开支来看，可以说是一个很标准的香港中产家庭生活开支情况了。
供楼加上水电煤、差饷等固定支出，每月要3.5万港元；儿子的学校学费和兴趣班费用，合计8000港元；请外佣帮忙家务的薪水5000港元；双方父母的家用补贴1万港元；再加上一家四口的饮食、保险和其他零碎开销，每月要2万港元。
粗略算来，整个月的总开支接近7.8万港元，算下来每月仅余下2.2万元可用作旅游或储蓄。此外，她家每年还需缴纳5万元的税款。
从这些开支来看，也能感受到这三口之家的无形压力，在香港，想要做个期望中的标准中产家庭，不是一件不容易的事。
那一句“真心无父干（家人支持）”，更是暴露了香港社会资源代际传递有多残酷。
朋友有家人的支持可以全款购房，夫妻月入五万便能从容度日；而发帖的这对夫妇耗尽六年心血供楼，却因楼市下行沦为“负资产”。
这种割裂的对比，也将香港阶层固化的真相剖开在聚光灯下：起跑线的差距，往往需要一代人拼尽全力奔跑才能追赶，甚至可能永远追不上。
而帖子中的那些“兴趣班、外佣、保险”看似没有必要的费用支出，实则上都是维护中产生活的体面，毕竟孩子教育不能输、双职工家庭需要外佣分担压力、人生和财富的风险都需要用保单来抵御。
当然，也有网友说这是自己的选择，“为了维持跻身中产的生活水平和体面，钱不够花了，所以觉得自己辛苦，那那些住㓥房的又算什么呢？”
虽然这些确实都是个人的选择，但更像是社会期待下的被迫妥协。中产就像那陀螺，必须不停地转动，才能维持表面上那看似稳定的生活。
就像网友说的那样，“努力向上爬到了中产又怎样，依然是辛苦命一条。”
香港的中产，不是最穷的，却是最焦虑的；不是最努力的，却是最疲惫的。
即便他们在寸土寸金的香港有了立足之地，但是也离“更好的生活”越来越远。
那些在写字楼里谈笑风生的中产们，或许正深夜对着手机银行APP核对账单；那些在咖啡厅里优雅聊天的夫妻，或许刚为孩子的升学费用吵过架；那些晒着旅行照的“生活家”，或许刚取消了原本计划的体检项目。
光鲜的背后，是永远算不清的账单，是精打细算的克制，是“看起来不错”却“不敢松口气”的日常。
“夹心阶层：
向上够不着，向下托不住
香港的中产，常被视为“夹心阶层”，因为他们没有高净值人群的巨大财富，但是又享受不了底层社会的福利保障，夹在中间却要承担香港社会税收主要交纳者的负担，以及比基层更高的生活成本。
在香港，约10%的最低收入家庭可领取政府综援（低保），30%的中低收入者享受政府的公屋福利（廉租房），偏低收入者可申请购买政府的居屋（经济适用房）。
但是中产群体的收入普遍超过了各类福利的申请门槛，住房问题只能完全依靠自身打拼解决。
更现实的是，在港府每年财政预算的医疗、教育、社会福利及各项优惠政策的覆盖范围内，中产阶级也常常是被遗忘的对象。
他们既够不着公屋的准入线，又付不起私人楼宇的高昂租金；既无法享受居屋的补贴，又要在子女教育、家人医疗等刚性支出前独自承担压力。
这种“高不成低不就”的福利处境，让中产家庭在住房、医疗、教育的三重压力下，更显孤立无援。
香港的中产，在很多人眼里，是西装革履，是海外度假，是高级餐厅，可这层光鲜滤镜下的真实生活图景却远非想象中的那般惬意。
他们站在繁华的中心，却活成了城市的“夹心层”——上有高不可攀的财富天花板，下无兜底的保障安全网，中间是被通胀、房价、教育压弯的脊梁。
他们不是“最底层”，却是这个时代最典型的“有苦难言”。
香港中产的三重绞杀
回到网帖所反映的香港中产的困境，女网友那声叹息声里，裹挟着香港高房价、高通胀、高竞争的三重绞杀。
即便月入十万，也仍要被楼市波动、税款、教育开支层层抽血。
更讽刺的是，那套被视为“安身立命之本”的房产，如今更是成了中产的噩梦——曾经的置业努力不仅没有实现财富跃升，反而成了吞噬未来的负债源头。
有人说网帖的这位女网友“矫情”，毕竟他们已经比很多人强多了，至少扣完各项余款还有2万多的余量，并且拥有更多的选择自由，比如不买房可以租，不生娃可以丁克，不请外佣可以自己做饭。
但是，基层有公屋兜底，富豪有资产增值，中产只有工资这张单薄的船票，稍微碰上经济波动，就可能翻船。
经济上行期，工资涨幅追得上房价涨幅，职业晋升与资产增值形成“戴维斯双击”；可一旦经济转向下行，工资停滞、楼价缩水、资产贬值便接踵而至，沦为“戴维斯双杀”。
当下香港的中产群体，正不同程度地经历着这种双重挤压——职场内卷加剧、行业收缩导致收入增长乏力，楼市低迷让房产从“资产”变成“负债”，教育、医疗等刚性支出却分文未减。
只不过，这种“努力未必有回报，躺平又心有不甘”的困境，何尝不是内地一线城市中产的真实写照？
对此，您怎么看？欢迎评论区留言讨论，发表您的意见或者看法，谢谢。
猜你喜欢
