对于被誉为‘国内海绵城市之父’的北京大学教授俞孔坚，尽管他在学术界享有盛誉，但公众对其理念和作品的争议却从未停歇。即便在他不幸坠机遇难后，这些争议非但没有平息，反而愈演愈烈。这背后，究竟隐藏着怎样的原因呢？
首先，从理念层面来看，俞孔坚的部分观点遭到了网友的强烈反对。例如，他对古典园林的批评就引发了广泛争议。许多人认为，古典园林作为中华文化的瑰宝，其价值和意义不容忽视，而俞孔坚的批评则显得过于片面和极端。
此外，俞孔坚还将生态文明与工业文明对立起来，这种观点也备受质疑。在当今社会，生态文明与工业文明并非水火不容，而是可以相互促进、共同发展的。俞孔坚的这种对立观点，无疑忽视了两者之间的内在联系和互补性。
更令人惊讶的是，俞孔坚甚至否认了防洪堤的价值。防洪堤作为重要的水利工程设施，对于保障人民生命财产安全具有重要意义。俞孔坚的这一观点，无疑是对防洪堤作用的严重忽视。
除了理念层面的争议外，俞孔坚的作品也备受诟病。以北京的一个小区为例，他所选择的树种带来了诸多问题。这些树种可能不适应当地的气候和土壤条件，导致生长不良或引发其他生态问题。
而在深圳的作品中，俞孔坚的设计更是烂尾了。这个项目在三年后成为了深圳植物的‘修罗场’，生态环境遭受了严重破坏。
当然，俞孔坚最大的争议还是来自于他提出的‘海绵城市’概念。这一概念旨在通过建设海绵设施来增强城市的防洪排涝能力，然而在实际应用中却暴露出了诸多问题。
网友们纷纷指出，海绵城市的建设成本高昂，而节约的水资源却远远不足以弥补这些成本。更有网友直言不讳地指出，海绵城市之父背后隐藏着巨大的利益链条。
尽管南宁等城市仍在积极建设海绵城市，但越来越多的地方已经开始对这一概念持谨慎态度。网友们纷纷指出，海绵城市建设所带来的严重后果已经不容忽视。
回顾俞孔坚的一生，他的理念和作品都充满了争议性。作为一个学者，严谨和负责任的态度是至关重要的。然而，俞孔坚在提出新概念和设计新作品时，似乎并未充分考虑到科学验证和社会责任。这导致他的理念和设计至今仍然在影响着相当一部分的城市面貌，而其中的问题却迟迟未能得到解决。
猜你喜欢
