“永远不愁客源”的医院，如今竟也面临过剩危机。医院倒闭潮的来临，令人始料未及。
据权威数据统计，自2014年以来的十年间，中国医疗机构床位数实现了显著增长。从2013年底的618.2万张，跃升至1017.4万张，增长率高达64%。这一数字背后，是医疗资源投入的不断加大。
然而，在全国企业破产重整案件信息网上，以“医院”为关键词搜索，结果却令人震惊。2014年一整年，包括破产审查案件、破产案件、强制清算申请审查案件、强制清算案件、破产上诉案件等在内的医院相关案件，共计达到1158件。这一数据，与床位数的激增形成了鲜明对比。
一边是床位数的不断增加，一边却是医院的接连破产，现实显得颇为魔幻。近年来，许多人都有类似的感受：去大城市三甲医院看病，半夜三点仍在排队；而回到老家县城医院，住院部却空空荡荡，鲜有人问津。
这两张照片的拼接，正是中国医疗现实的生动切面：床位并不稀缺，稀缺的是合适的床位、合适的服务地点以及高质量的服务。
那么，为何会出现如此局面？将时间轴拉长，我们或许能找到答案。
过去十来年，中国医疗行业沿着“要想富，先修路”的逻辑发展医疗，床位数如滚雪球般增长，从六百多万张激增至一千多万张，每年新增数十万张。这一策略在当时并无错误，否则也难以支撑起疫情期间的高压环境。
然而，随着人口结构、技术进步以及资金规则的变化，原有的扩张模型开始失灵。
人口结构的变化不言而喻，出生率下降导致产科关停的新闻频现。与此同时，老年人数量增多，但他们最需要的并非住院治疗，而是慢病管理、康复护理以及长期照护。
技术进步同样带来了深刻影响。许多以前需要住院十天半个月的手术，如今通过日间手术即可完成，患者当天即可回家，医院的床位自然得以空出。
此外，支付端的改革也在紧锣密鼓地进行。带量采购、取消加成、反腐从严以及DRG/DIP精细付费等措施，挤掉了“广铺床位、多开检查”的粗放红利。结果便是，床位越铺越多，但盈利却越来越难，甚至有医院因扛不住压力而破产、降级。
或许有人会问：床位多了不是更好吗？问题在于“多的不在该多的地方”。大城市核心医院爆满，是因为患者信任、医生实力强、设备齐全；而很多地市、县级医院却空着，是因为医生留不住、学科不成形、患者宁愿多花时间跑去大医院。这是典型的“供给结构错位”。继续增加床位，只会加重错位，无法解决根本问题。
国家给出的方向是：将多出来的、不那么紧俏的医疗资源，向“医养结合、康复护理”领域转型。医院并非越“高精尖”越好，而是应该在该“高精尖”的地方高起来，在该“长护久安”的地方安下来。
一个现实的图景是：部分二级医院正在转型做康复医院、护理院，县区医院则将服务延伸至社区和居家，为老人提供上门巡诊、慢病管理、康复指导以及临终关怀等服务。三甲医院继续攻坚大病重症，基层则兜住“连续性照护”，这才是一个稳定的医疗金字塔。
然而，转型谈何容易。许多民营二级医院主动申请降级，并非不想努力，而是财务模型难以支撑。二级医院的“体面”，意味着设备更新、人员配置、学科设置以及质控标准等各项投入，都需大量资金；而收入端却因支付改革、价格调整以及患者外流而不断受到挤压。
此时，降一级、缩床位，未必是认输，反而是断臂求生。对于公立医院而言，问题同样严峻：债务高、投资重、财政吃紧，继续扩建的冲动需收住，转向“存量提质、管理精细”才是正解。
当然，也别将医院“破产、降级”视为纯粹的坏消息。行业每一次出清，都是在逼迫资源向更有效的地方流动。过去靠药品加成、灰色空间和粗放扩张活着的路径，在新的监管和支付环境下已走不通，这说明系统正在向“价值医疗”转型。疼是难免的，但疼过之后，留下的将会更加健康。
普通人最关心的，其实很简单：看病别折腾，花钱有谱。理想的路径是这样的：大病进三甲，术后或急性期结束，接到家门口的康复中心或护理院继续恢复，医生护士上门做随访，药在社区能配齐，反复犯的慢病有团队帮你盯。对家属来说，这比“住久一点更安心”要实用得多。
还想再说一句：别将“床位过剩”当成负面词。它更像一面镜子，照出了我们从“大建设”走向“大维护”，从“拼总量”走向“拼结构”的必经之路。行业总要有人先迈那一步。愿更多医院有勇气“变”，有能力“稳”，也愿更多政策真正围着“人”的需求转。我们最终想要的，不是世界上最多的床位，而是恰到好处的照护。把床位放在该放的地方，把人手用在该用的环节，把钱花在能改变结局的时点上——这就是医改最朴素、也最难的答案。
猜你喜欢
