谢正义主政扬州7年间主导建设350座公园，这项被冠以"谢公园"美誉的工程，却因"谢银杏"质疑陷入舆论漩涡。当土地规划、财政投入与市民生计被卷入"造园大计"，核心问题浮出水面：市委书记的权力边界究竟该如何界定？这种"一锤定音"的决策底气从何而来？
现行体制中，市委书记常握"近乎说了算"的决策势能。在党管干部原则下，"书记挂帅"成为重大项目推进的核心模式，市委常委会的"集体决策"往往异化为"跟着主官思路走"的默契。谢正义的操作颇具代表性：将造园工程写入市委文件、纳入干部考核体系并与晋升直接挂钩。当"建公园"成为"保帽子"的硬性任务，基层形成"不得不建"的推力，看似集体决策的表象下，实则是权力层层让渡——人大监督职能模糊，政府权责向市委聚拢，最终聚焦于"一把手"意志。
官员需要政绩，城市需要名片，公园因其易量化、视觉冲击力强的特点，成为"显著政绩"的首选。谢正义精准把握这一逻辑，通过高密度、高投入的公园布局，打造出"十分钟必见一园"的直观成果。相比之下，地下管网改造、基础教育提质等民生实事，因周期长、成效难量化、缺乏"镜头感"而被边缘化。在"显绩"主导的考核体系下，"谢公园"的出现并非偶然，若不改变考核指挥棒，"谢广场""谢高楼"等类似工程或将接踵而至。
当造园工程掺杂利益输送，便触碰法律红线。苗木产业因定价无国家标准、成活率难审计，一棵银杏的报价可相差数倍，成为权力寻租的"灰色接口"。谢正义老家泰兴是银杏之乡，其兄弟经营园林苗木生意，"造园"工程遂成利益传送带：无需公开招标，"口头指定"即可确定供应商；无需现金交易，苗木差价便能转移利润。当权力、乡情、亲情与工程利益交织，在缺乏有力外部监督的情况下，仅靠"内部人"良心约束，在数十亿元诱惑面前形同虚设。
谢正义提出"建公园抬地价—地价收益补财政—财政反哺民生"的"闭环逻辑"，短期看似合理，长期却漏洞凸显：过度依赖土地财政导致政府债务攀升，公园维护成本挤占民生支出，而市民真正需要的社区服务、教育医疗等资源却因资金分流而供给不足。这种"为建而建"的模式，最终可能陷入"公园越多，民生越差"的悖论。
避免"谢公园"现象再现，需筑牢三道制度防线：一是重大项目实行"人大审查+市民听证+媒体直播"，重构为"市长提案、人大票决、政府执行、审计跟踪"的流程；二是政绩考核用"公园使用率""生活便利度"替代"数量""人均绿地"，聚焦市民真实体验；三是严格利益回避，涉亲属及商业伙伴项目强制回避，以"异地审计+随机抽查"规范工程环节。城市发展不应绑定个人意志，公园该是市民休憩地，非权力画布；银杏该是自然亮色，非利益链条。唯有将权力关进制度笼子，城市才能回归历史沉淀的本真。
来源：网络整理
猜你喜欢
