当高市早苗以自民党新总裁身份成为日本历史上首位女性执政党领袖时，舆论场并未如预期般为这一“时代进步”的象征欢呼。率先发声的，是日本女权界标志性人物——上野千鹤子。这场看似“女性内部”的争论，实则暴露了日本社会对性别平等理解的深层矛盾。
一盆冷水泼向“女性首相”热潮
10月5日胜选消息公布后，上野千鹤子在社交平台X上直言：“听说日本可能要迎来首位女性首相，但我一点也不高兴。”这条动态如同一颗投入沸水的冰块，瞬间引发数千次点赞与激烈讨论。支持者称其“太清醒”，反对者则批评“过于刻薄”，评论区迅速演变为关于“女性价值”的公共辩论场。
女权灯塔的质疑逻辑
作为东京大学名誉教授、日本女性学与性别研究权威，上野千鹤子的学术地位与公众影响力使其言论具有特殊分量。她提出的“不是女性不努力，而是社会不允许女性成功”被中日两国社交媒体广泛引用，其代表作《厌女》《女权主义是什么》更影响了整整一代读者。
对于高市早苗的当选，上野的核心质疑在于：这位通过自民党男权体系晋升的女性领袖，是否真的能打破性别结构？她进一步指出：“明年日本的性别差距指数排名或许会提高，但那不过是数字游戏。职场、家庭与政治中的隐形天花板依然存在，一个‘拼命干活’的女总裁，可能只是让旧观念换了新装。”
两种女性道路的碰撞
高市早苗的人生轨迹与上野千鹤子倡导的理念形成鲜明对比。出身普通家庭的高市，靠打工完成神户大学学业，经历过新闻主播生涯、照顾病重丈夫、抚养继子女等挑战，最终在自民党内部杀出重围。她信奉的“靠自己干出来的努力主义”，在部分日本人眼中是“真诚与韧劲”的象征。
然而，上野将这种“个人奋斗的成功”视为制度问题的遮羞布。“它暗示着：只要你够拼就能成功，却掩盖了多数女性根本没有条件去‘拼’的现实。”她更尖锐地指出，当高市在就任演说中宣称“要抛弃工作与生活平衡”时，保守派拍手称快，但女权派看到的却是熟悉的“牺牲逻辑”——女性必须像男性一样拼命，才能获得尊重。
制度变革与个人奋斗的分歧
两人的理念冲突在具体政策上更为显著。高市反对修改户籍法，仅支持女性在名片上使用旧姓，被上野斥为“假平等”——“这是给男人看的温柔进步，选择性夫妇不同姓的争议，暴露了谁在真正忖度权力结构。”
上野主张“先改制度，女性才能自由”，而高市则相信“即使制度不变，也能靠自己翻身”。这种分歧本质上是：女性平等的实现路径，究竟应通过系统性变革，还是依赖个体突破？
日本性别平等的“昭和回旋”
上野千鹤子数十年来的学术与公共实践，始终围绕一个核心：“女性要有选择”。但现实是，日本社会的性别友好程度并未因首位女性执政党领袖的出现而显著改善。高市早苗的“拼命、牺牲、无怨无悔”叙事，被女权派视为“昭和精神”的现代变体——看似女性登顶，实则旧体系换汤不换药。
这场争论提醒我们：真正的性别平等，不是换个性别去延续旧逻辑，而是让每个人能以自己的方式被尊重。高市早苗的当选或许让日本政治看起来更“多样”，但若未触及制度性变革，女性的处境仍难言轻松。
猜你喜欢
