国庆档期间，笔者唯一走进影院观看的影片便是《震耳欲聋》。这部影片在宣传时被类比为《我不是药神》，引发了诸多期待。观影之后，虽未感到失望，但作为一部兼具亮点与瑕疵的作品，仍有必要深入探讨其得失。
选题立意：聚焦听障群体，揭示人性弱点
《震耳欲聋》的选题与立意颇具新意，将镜头对准了听障人士这一特殊群体。影片并未简单呈现他们因身体残缺而面临的苦难，而是深入挖掘了他们因贪婪与轻信而陷入金融诈骗的困境。片中，听障人士因对CODA（来自听障家庭的健全人）的天然信任，以及与健全人之间难以建立的互信，导致他们轻易相信了王砚辉饰演的骗子，进而抵押房产，险些破产。这一设定不仅突出了人性的贪婪底色，也揭示了听障群体在社会中的脆弱地位。
叙事节奏与镜头语言：及格之上，但存瑕疵
在叙事节奏与镜头语言方面，《震耳欲聋》达到了及格线以上的水平。檀健次饰演的CODA律师，其灰色经历与内心挣扎被细腻地刻画出来。他曾被宣讲式募捐刺痛自尊，在帮助听障人士的案件中，游走在金钱诱惑与社会正义之间，最终不得不做出抉择。这一角色的复杂性与成长弧光，为影片增色不少。
然而，影片在呈现过程中也暴露出一些问题。部分镜头带有短视频质感，快速用符号化的手法完成场景交代与人物设定。例如，檀健次的律师事务所被设定在破败的小巷子里，以此显示其困窘，但这与其超强的业务能力显得有些不符。同时，影片对富裕阶层的展现方式也较为刻板，游艇、洋酒、高尔夫、撒钱等元素直白地堆砌在一起，虽然便于观众迅速判断角色身份，但也压缩了人物与故事的丰富性。
反转套路化，人物刻画重心偏移
影片的反转设计略显套路化，几乎每次反转都能找到熟悉的配方。这种设计虽然能带来爽感，但缺乏余味，难以让观众产生深刻的共鸣。
在人物刻画的重心上，《震耳欲聋》与《我不是药神》存在显著差异。前者将重点放在檀健次饰演的CODA律师上，而后者则更注重徐峥所扮演的角色及其所代表的绝症群体。这种差异导致《震耳欲聋》的现实主义色彩有所减弱。影片对听障人士的生活与内心刻画不够深入，兰西雅饰演的张小蕊虽然倔强执拗自强，但缺乏足够的呈现空间，更多是个辅助性的存在。相比之下，潘斌龙饰演的小卖铺老板形象反而更为丰富。其他被骗的听障人士，包括自杀的吴阿姨（迟蓬饰演），也未能得到充分的角色展示机会。
阶层冲突与残疾人主题的错位
听障人士被骗的底色是人性的弱点，这与身体是否健全并无直接关联。因此，影片设定的核心冲突与听障人士本身的身体特质关联性较弱。很多人将电影归为阶层冲突，而非残疾人主题。这种错位导致听障人士的身份与生活被弱化。换句话说，那些生活在废弃玩具厂里的人，无论是否听障，都可能受到蛊惑而难以自持。但影片在展现这种贫富分化的内在张力时，并未充分展开，不得不说是一大遗憾。
结语：主题优秀，但仍有提升空间
《震耳欲聋》以听障人士与金融诈骗为题材，CODA律师与骗子对决的故事框架颇具吸引力。主创人员基本完成了任务，但影片在叙事手法、人物刻画等方面仍存在不足。总体而言，这部影片让人感到有些纠结，既看到了其亮点，也看到了其需要改进的地方。
猜你喜欢
