这绝对是2025年商界最具戏剧性与争议性的事件之一。从“小三争产”传闻到“叔叔背刺”风波，从心腹高管被查再到核心管理层“下课”，宗馥莉执掌娃哈哈的378天，以一场惊心动魄的权力博弈收场。从继承权争夺到主动放手，这场改革究竟是“自毁长城”还是“破局重生”？宗馥莉该不该被群嘲？
反对者给她贴上了“不忠不孝不仁不义”的标签。首当其冲的指责是“不忠”——她试图将娃哈哈387件商标划入自己主导的宏胜集团，甚至为此与地方政府对簿公堂。但鲜为人知的是，娃哈哈从来不是传统意义上的家族企业：改制前宗庆后本人并无股份，至今国资仍是第一大股东。这场商标争夺战，本质是职业经理人与国有资本的利益博弈。
“不孝”的指控则源于她与父亲私生子女的法庭对决。这场遗产官司撕碎了宗庆后“专一节俭”的完美人设，而这个人设恰是宗馥莉平衡家族派系、维系消费者信任的重要筹码。更尖锐的“不仁”指责指向她的铁腕改革：150天内清理6名元老高管，13个核心部门大换血，用绩效考核取代干股分红，砍掉年销300万以下的经销商。这些举措在老臣眼中无异于“卸磨杀驴”。
“不义”的批评则直指品牌分裂危机。宗馥莉推出“娃小宗”后，宗氏家族迅速跟风“沪小娃”“娃小智”，导致娃哈哈30年积累的品牌价值被“套娃式”消耗。当她把老臣、家人、职工、股东推向对立面时，也让自己背上了“刚愎自用”“急功近利”的骂名。但舆论场上的口诛笔伐，真的能定义这场改革的成败吗？
数据给出了截然不同的答案：2024年娃哈哈全国饮料销售净收入同比增长53%，创历史最高增速；2025年一季度增速仍保持30%以上，在含乳饮料和速食粥赛道继续领跑。这些数字背后，是宗馥莉推行的标准化、流程化、数字化改革：关停低效工厂，终止不合格经销商合作，优化绩效考核体系，完成生产数字化改造。她试图用效率取代人情，用标准替代经验，用制度取代威信，用现代管理打破家族秩序。
这场改革之所以艰难，源于娃哈哈深陷多重困境：农夫山泉、元气森林等新势力增速迅猛，康师傅、统一等老对手虎视眈眈；团队老化、思维僵化、模式陈旧正在吞噬创新能力；家族内部山头林立，打着遗产官司的“小妈”掌控三捷系，叔叔辈们或明或暗地批评其“六亲不认”；老臣们习惯了人情管理，对数字化改革天然抵触；商标授权需全体股东一致同意的股权架构，更让改革举步维艰。
但改革也留下了温暖注脚：员工怀念那个不在周末和深夜发消息的宗馥莉，感恩她增加的育儿假，拒绝占用休息日团建。这些细节折射出传统家族企业向现代公司转型的阵痛——宗家血脉既是起点也是枷锁，娃哈哈的馈赠既是优势也是内耗。
当创始人的个人神话落幕，民族品牌如何实现现代化传承？宗泽后带着“娃小智”开招商会，娃哈哈禁止经销商代理“娃小宗”上热搜，宗馥莉转战海外市场的传闻，都在诉说着一个真理：群嘲毫无意义，变革才是永恒主题。正如张靓颖在《野心家》中唱的：“谁在怕，一个女子成为野心家，去梦去追去问一句话，先生与我，有何不同。”
来源：星河商业观察
猜你喜欢
