2025年10月，广东江门蓬苑社区的一纸通知，让居民们陷入了困惑与愤怒之中。这份盖着红章的通知，要求单车房业主上交钥匙，以配合社区的入户消杀工作，否则将面临“强制开锁”的后果。
防控基孔肯雅热，社区要求交钥匙，否则强制开锁
通知指出，为了有效防控基孔肯雅热，社区需要开展大规模的入户消杀。因此，单车房业主被要求在指定时间内将钥匙送至社区居委会。若逾期未提供钥匙或未开门，社区将拍照记录，并由专业开锁人员进行强制开锁。
灭蚊行动频现“魔幻”场景，居民生活受扰
随着通知的发布，一系列令人瞠目结舌的场景在侨乡江门接连上演。灭蚊人员不仅翻墙入院，收走了居民的绿植，还在地下车库铺设防蚊网，导致大雨时发生严重倒灌。更有甚者，业主还接到了“三天内处理宠物狗”的口头警告。
这一切的源头，是江门市为防控基孔肯雅热而开展的大规模灭蚊行动。2025年10月14日，蓬苑社区发布了《关于防基孔肯雅热消杀工作的紧急通知》，明确提出了上述要求。
居民遭遇强制入户，绿植被“顺”走
通知发布后，引发了广泛的争议。10月14日，江门蓬江区的业主胡先生午睡醒来，发现阳台上的3盆多肉植物不翼而飞。通过调取监控，他才发现原来是“灭蚊”小分队自行开锁入户，将他的绿植“顺”走了。
类似的情况并非个例。网友们纷纷晒出自己的遭遇：有人家的院子被翻入，树木被拦腰砍断；有人家的地下车库被铺上防蚊网，导致大雨时倒灌；还有人接到了处理宠物狗的口头警告。
官方回应苍白无力，无法平息公众愤怒
面对质疑，蓬苑社区工作人员在10月15日承认通知属实，但却表示该通知“已作废”，“不再强制开锁”。而江门12345热线则回应称：“灭蚊有法律依据，但暂时没查到具体条文，稍后答复。”
这样的回应显然无法平息公众的愤怒。网友们纷纷质疑：马上就要入冬了，蚊子自然就会减少，为何还要如此兴师动众地进行灭蚊行动？
网友质疑：反季节灭蚊，缺乏科学依据
网友们指出，随着气温的下降，蚊虫活动本应自然减少。这种反季节的大规模灭蚊行动，显然缺乏科学依据。之前广东的一场暴雨，就彻底暴露了这种“人定胜天”思维的荒唐。由于地下车库被铺上防蚊网，雨水无法正常排出，导致了严重的倒灌现象。
基孔肯雅热无特效药，为何如此大动干戈？
最核心的质疑在于，基孔肯雅热本身并没有特效药，治疗均为对症支持。既然无法根治，为何还要如此大动干戈地进行防控？一位医疗从业者留言称：“我就是传染科的，这病通常是自限性疾病，主要是对症治疗。现在这波操作，真是看不懂。”
法律依据何在？官方回应成焦点
江门12345热线称“有法律依据，但暂时没查到具体条文”的说法，成为了网友质疑的焦点。法律博主指出，《宪法》第39条明确规定“禁止非法侵入公民住宅”，《行政强制法》也要求限制公民权利必须有法律授权。灭蚊不能成为违法的借口。
公共卫生与公民权利，如何平衡？
看着阳台上空荡荡的花架，想着那些被无情收走的绿植；摸着门上坚实的锁芯，想着那一纸“强制开锁”的通知。这到底是在防蚊子，还是在给居民制造难题？
公共卫生的重要性不言而喻，但任何公共措施都不能以牺牲公民基本权利为代价。权力一旦越界，就如同洪水决堤，一发不可收拾。今天他们可以“为你着想”收走你的绿植，明天就能“为你安全”收走你的宠物，后天就能“为你健康”闯入你的家门。
法律是底线，措施需相称
法律有比例原则，要求采取的措施必须与要达到的目的相称。为防蚊而强制开锁，明显违反了这一原则。公共卫生很重要，但法治底线更重要。因为一旦突破这个底线，谁都不知道下一个被“为民请命”伤害的会是谁。
猜你喜欢
