9月17日，特朗普访问英国期间，在欢迎晚宴上的致辞引发关注。特朗普宣称，美国与英国对人类文明的贡献超越历史上任何两个国家的总和。而英国国王查尔斯三世则在致辞中强调："暴政再次威胁欧洲，我们与盟友必须团结支持乌克兰，遏制侵略行为。"当查尔斯三世将目光投向特朗普时，后者仅以象征性点头回应，这一细节折射出美英在乌克兰问题上的微妙分歧。
英国此次高规格接待特朗普，核心诉求是推动美国加大对乌援助力度。然而现实是，特朗普执政八个月来，不仅未对俄罗斯实施实质性制裁，反而持续向泽连斯基政府施压，要求其尽快与俄方达成停火协议。这种"促谈不促战"的立场，与英国主导的欧洲对俄强硬路线形成鲜明对比。
近期，特朗普政府抛出制裁俄罗斯的"双重门槛"：要求北约成员国立即全面停止进口俄罗斯石油，同时对印度等继续采购俄油的国家加征50%-100%关税。这种将经济制裁政治化的操作，实则将欧盟置于两难境地。美国财政部长贝森特与常驻北约代表马修·惠特克公开批评欧洲"口惠而实不至"，却忽视了一个关键事实：欧盟已制定2026年底前彻底淘汰俄罗斯化石燃料的路线图。
当前欧盟国家中，仅匈牙利、斯洛伐克仍在进口俄罗斯石油，土耳其作为非欧盟成员国亦有采购。尽管欧盟仍进口少量液化天然气和管道天然气，但总量较峰值时期已下降90%。特朗普提出的两项条件均缺乏可行性：对印度等国加征高额关税将导致贸易中断，而要求北约国家完全停购俄油则面临匈牙利、斯洛伐克的直接抵制。
斯洛伐克经济部长德尼莎·萨科娃明确表态："在找到可靠替代方案前，不会中断俄油供应。"匈牙利内阁部长则重申，将坚决抵制任何威胁能源安全的举措。欧盟事务部长亚诺什·博卡在会谈后指出，由于缺乏可行替代方案，匈斯两国不会改变立场，而美国对此似乎持默许态度。尽管克罗地亚提出替代方案，但遭到两国拒绝。
这场制裁博弈暴露出深层战略分歧。特朗普政府看似提出严苛条件，实则精准预判了欧盟的行动边界：匈牙利与斯洛伐克作为内陆国家，其能源结构高度依赖俄油，强行切断供应将引发经济震荡。这种"不可能完成的任务"设计，巧妙地将制裁失效的责任转嫁给欧洲。
分析人士指出，特朗普政府此举实为避免直接对抗俄罗斯的权宜之计。通过设置过高门槛，既可维持对欧施压姿态，又能规避实质性制裁带来的反制风险。这种策略导致美欧在制裁俄罗斯问题上渐行渐远，欧盟计划于9月19日推出的第19轮制裁方案，将重点针对加密货币、银行业及俄油贸易网络，显示其不再依赖美国主导的制裁节奏。
9月17日，瑞典总理克里斯特松对匈牙利总理欧尔班发出警告："石油可能来自东方，但自由始终源自西方。"这番言论折射出欧盟内部对匈斯两国"两头通吃"策略的担忧。在能源转型与地缘政治的双重压力下，这种平衡术能持续多久？历史经验表明，在大国博弈中长期维持中立立场，终将面临战略选择的必然性。
猜你喜欢
