10月25日，在S15全球总决赛的赛场上，LPL一号种子BLG在与同赛区三号种子TES的对决中败下阵来，遗憾止步16强。这一结果虽然成就了TES进军8强，但深入剖析，BLG此次的失利着实令人费解。
BLG此次的征程颇为“幸运”，既未遭遇LCK赛区的强敌，在晋级赛关键场次还碰上了同赛区队伍，仿佛有“保送”之势。然而，BLG却未能把握住这难得的机会，反而是联赛中常被自己压制的TES成功晋级淘汰赛。
那么，究竟为何BLG会止步16强呢？以下观点仅为个人看法，仅供参考，欢迎理性探讨。
BLG是否被LPL赛区风格带偏了？
众所周知，LPL赛区以“打架风格”著称。在国内赛场，观众早已习惯看到选手们在劣势局果断开团，凭借精彩操作撕开对手防线。赢了便是逆风翻盘的精彩名场面，输了也无妨，大不了下一局再战。这种“以操作破局，用团战定胜负”的模式，助力IG在S8赛季斩获LPL首座世界赛奖杯，如今不仅成为LPL的标志性打法，更在潜移默化中塑造了整个赛区的竞技习惯。
然而，当这种习惯登上世界赛舞台，曾经的“制胜法宝”却时常沦为“拉胯伏笔”。LPL的打架习惯并非凭空产生，而是“收益驱动”下的必然选择。就像生活中人们不会反复做无益之事，职业战队的决策同样遵循“收益优先”原则。
若一支队伍频繁通过主动开团、打架来获取优势，且这种打法总能带来胜利，那么“打架”便会从“选择”演变为“习惯”。早期LPL赛区中，以严谨运营见长的队伍较少，许多对手在防守阵型和眼位布置上存在漏洞，这为“主动打架”提供了可乘之机。即便开团时机欠佳、阵型有些散乱，只要操作到位，往往能靠一波团战逆转局势。久而久之，这种“操作优先，团战致胜”的逻辑渗透到LPL的各个环节。
在LPL联赛中，队伍习惯用打架打破僵局，而非耐心运营；训练赛里，选手更愿意琢磨如何在团战中秀出操作，而非研究眼位排空和阵型拉扯。“找机会打架”逐渐成为整个赛区的舒适区，大家都在熟悉的节奏中比拼操作上限，观众也能看到无数华丽的极限反杀和一波流推平基地的热血场面，这些精彩瞬间使LPL的“打架风格”成为独特的赛区名片。
但问题在于，习惯在舒适区养成，也会在舒适区外失效。当LPL队伍踏上世界赛舞台，面对的是截然不同的竞技环境。有的赛区队伍擅长“慢节奏运营”，凭借精准的眼位控制和严密的防守阵型，将比赛拖到后期再决胜负；有的队伍虽也打团战，但开团时机和团战细节远比LPL队伍严谨，不会轻易给对手“找机会”的空间。
此时，LPL战队熟悉的“打架逻辑”突然失灵。曾经随便开团就能赢，如今盲目冲阵只会送人头；曾经靠操作能弥补失误，如今对手的严谨会将每一个小失误无限放大。更关键的是，赛区之间交流频率过低，LPL队伍难以及时调整习惯。对此，只能感慨：“大人，时代变了”，如今盲目开团已行不通。
整个赛季年，LPL与其他赛区的正式交手仅有世界赛、电竞世界杯和MSI等寥寥几次，许多队伍甚至一整年都未与外赛区强队交过手。平时在国内联赛和训练赛中养成的“不严谨”习惯，在面对外赛区队伍时，会被无限针对。
例如在世界赛上，常能看到LPL队伍在无视野情况下贸然开团，结果被对手反包抄；或在优势局里不懂得稳扎稳打，非要靠打架扩大优势，反而被对手抓住机会翻盘。这些“拉胯瞬间”，本质上是国内习惯与国际赛场节奏脱节的结果。
其实，LPL的“打架风格”本身并非缺点，它带来的高操作上限和热血比赛氛围，都是赛区的珍贵财富。但问题在于，习惯不能成为“执念”，不能让“靠操作打架”覆盖所有竞技逻辑。就像下棋不能只想着“吃子”，还要考虑布局和防守一样，职业比赛也需要“打架”与“运营”的平衡。既要保留赛区的操作优势，也要学会严谨的细节把控；既要在熟悉的节奏里发挥长处，也要能在陌生的环境里调整打法。AL战队便是很好的例子，他们既有LPL的打架和冲阵，又能细致运营和发育。
如今，越来越多LPL队伍已意识到这一点。有的队伍在休赛期专门研究外赛区的运营思路，加强眼位和阵型训练；有的队伍在比赛中尝试放慢节奏，不再盲目找团，而是耐心寻找最优开团时机。这些改变或许不会立刻带来显著效果，但至少表明LPL正在跳出“单一习惯”的局限，朝着更全面的方向发展。
猜你喜欢
