公共厕所隐藏的卫生隐患：干手机与洗手液使用需谨慎

公共厕所隐藏的卫生隐患：干手机与洗手液使用需谨慎

在公共厕所洗完手后，你是选择用干手机烘干、擦手纸擦干，还是直接甩手走人？有一种说法认为，公共卫生间里的干手机就像一个细菌培养机器，用它吹手，只会越吹越脏。这种说法虽不完全正确，但确实有一定道理。尤其是当你去的卫生间卫生条件较差，且只有一个老式暖风干手机时，使用它可能真的不如不用。

暖风干手机 vs 喷射式干手机：哪种更卫生？

卫生间里常见的干手机主要有两种类型：暖风干手机和喷射式干手机。

暖风干手机是路边公共厕所里常见的那种从上往下吹风的设备。老式暖风干手机的风速可能只有不到30米/秒，但温度较高，通过热风蒸发手上的水分。然而，这种干手机在卫生条件不佳的厕所里，可能成为细菌传播的媒介。

喷射式干手机则不同，它通过高速气流将手上的水吹飞。这类干手机的气流速度非常惊人，可以超过90米/秒（324公里/小时），比超强台风中心的风速还要快，甚至接近F4级龙卷风的风力。虽然有些喷射式干手机也会加热气流以提高烘干速度，但其核心原理仍是高速气流。

干手机真的会让手上的细菌变多吗？

2012年发表在《梅奥诊所学报》上的一篇综述统计了过去的相关研究，发现虽然对干手机和纸巾擦手孰优孰劣没有明确结论，但大部分研究认为，纸巾在干手效率、去除细菌及预防交叉感染方面更具优势。

除菌效果争议大

关于纸巾和干手机减少细菌的效果，不同研究结果差异显著。2020年发表在《应用微生物学杂志》上的一项综述汇总了23篇相关研究，并标注了资金来源（私人或公共）。研究发现，资金来源不同，结论也大相径庭。例如，欧洲纸巾研讨会报告认为纸巾擦手效果最佳，而某喷射式干手机品牌资助的研究则显示其产品效果更好。

然而，从公共资金支持的研究和日常使用场景来看，2018年发表在《感染预防杂志》上的研究更具代表性。该研究在大学校园厕所进行，发现使用纸巾擦手时，手指尖和手掌的细菌菌落数均下降；使用喷射式干手机时，手指尖细菌增加，手掌细菌略有下降；而使用暖风干手机后，手指尖和手掌的细菌菌落数均上升，真是“吹了还不如不吹”。

研究还指出，脏的并非干手器本身，而是其吸入的厕所空气。如果厕所空气不干净，且干手机没有过滤装置，就可能将细菌带到湿手上。例如，暖风干手机下方的墙壁样本上微生物数量较多，可能是潮湿环境为细菌提供了生长条件。喷射式干手机周围也比纸巾盒周围检测出更多细菌。

因此，从公共卫生角度考虑，纸巾比干手机更卫生。在公共卫生间，如果有干手机和纸巾可选，建议优先使用纸巾。

公共场所的洗手液也要谨慎使用

你绝对想不到，洗手液使用不当也可能变成细菌的培养皿。目前市售的洗手液主要分三类：

• 常规洗手液：以表面活性剂为主要成分，通过泡沫带走污垢和部分微生物，但不具备持续杀菌或抑菌功能。
• 特种洗手液：在常规洗手液基础上添加抑菌或抗菌成分，能有效抑制或杀灭金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌等常见致病菌。
• 免洗洗手液：通过酒精等消毒成分清除手部致病菌，溶剂自动挥发，无需水洗，但对艰难梭菌、诺如病毒等抵抗力较强的病原体杀菌作用有限。

对健康人群来说，日常生活场景中（如饭前便后、外出归家），用常规洗手液配合流动水冲洗即可达到卫生标准。长期使用抑菌、抗菌型洗手液可能破坏皮肤微生态，引发干燥、敏感等问题。在医院、接触公共设施（如公厕扶手、地铁扶手）、照顾病人或疫情高发期等场景中，则需使用抑菌、抗菌型洗手液降低感染风险。

洗手液变质判断方法：

• 看：观察液体是否浑浊、分层、有絮状物或沉淀。
• 闻：是否产生酸腐、霉味或异常刺鼻气味。
• 触：粘稠度是否异常，使用后皮肤是否出现发痒、刺痛等感觉。

出现以上情况应立即停用。建议洗手液首选原装瓶，用完即弃。若需分装，务必定期清洁容器，避免潮湿环境导致病原菌繁殖。

洗手液若被病原菌污染，使用后反而会沾染大量病原体，越洗越脏。手部原有伤口者接触污染洗手液易引发局部感染、化脓、蜂窝组织炎；免疫力较弱人群则可能因病原菌入侵导致更严重感染，如难治性肺炎或败血症。健康人虽不易发病，但手部带菌后接触口、鼻、眼，也有引起呼吸道感染或其他感染的风险。

建议：洗手首选“流动水+洗手液”，遵循“七步洗手法”，揉搓不少于20秒，彻底冲洗干净。备选方案是携带酒精含量60%至80%的免洗洗手液或消毒湿巾，在无法接触流动水时使用。谨慎使用公共场所的洗手液、烘干机，部分机场、公厕洗手液细菌超标达600倍，烘干机更可能将冲厕飞溅的细菌吹至全身。

本文来源：科普中国、上观新闻

（“上海网络辟谣”微信公众号）