在杠铃区被怼脸拍摄？健身房直播顾客锻炼引发隐私争议
健身场景竟成“流量密码”？近日，某连锁健身房因未经会员同意在官方账号发布健身视频、进行店内直播引发舆论关注。网友控诉称，此类行为严重侵犯个人隐私，尤其在瑜伽、舞蹈等动作幅度较大的项目中，轻薄着装易导致隐私暴露。该话题迅速引发共鸣，众多网友分享类似经历，吐槽公共场所无差别拍摄乱象。
据扬子晚报/紫牛新闻记者调查，未经同意直播他人影像并发布至公共平台的现象在健身行业并非个例。随着直播经济兴起，从健身房到商场、景区、餐厅，公众“被出镜”情况愈发普遍。本文将结合实地探访与律师解读，探讨流量时代下公共空间的隐私边界。
近日，社交平台出现大量控诉帖，直指某连锁健身房部分门店通过官方账号发布会员健身视频，甚至在店内开启直播。网友指出，健身时穿着轻薄且动作幅度大，镜头下极易暴露隐私，此类行为已构成侵权。
评论区中，不少网友分享相似遭遇：有人曾在小红书刷到自己的出镜画面；有人称门店拍摄直播似“固定任务”；更有网友表示，此类现象已蔓延至便利店等公共场所，普通人稍不留意就会成为直播素材。健身达人延女士透露，自己曾遭遇店员在杠铃区怼脸拍摄，“健身房可以直播环境，但不该在锻炼区域直播个人行为，有些人对身材不自信，也不愿暴露隐私。”
南京市民华先生也遇到类似情况：“在24小时健身房运动时，店长常拍摄视频发朋友圈宣传。虽然当时没在意，但事后觉得信息被泄露了，希望宣传能避开顾客或事先征得同意。”
记者在社交平台检索“健身房直播”发现，大量直播间虽以讲解健身知识、售卖课程为主，但镜头仍频繁对准公共区域。部分健身房为博流量，在未告知会员的情况下直播锻炼场景，甚至对身材细节、运动姿态进行特写，将顾客变为“流量素材”。
11月17日晚，记者探访南京某健身房门店发现，团课教室及公共区域未设置直播设备。店长表示：“绝大多数课程不直播，仅极少数课程直播老师动作，严禁拍摄学员。团课中有时会从学员背后拍摄运动视频，但不会露出正脸，以保护隐私。”针对教练课后拍摄大合照的质疑，店长回应称：“合照均经学员允许，不愿合照者绝不会被强制要求。”
南京一名从业多年的私教教练透露：“我所在的门店贴了公告，明确禁止直播，但其他门店直播现象仍较多。”
如今，商场、景区、餐厅等公共场所“被出镜”现象屡见不鲜。主播以“街访”“探店”为名拍摄路人容貌、穿搭；景区主播无差别拍摄游客作为“流量密码”；咖啡店顾客甚至成为探店视频中的“背景板”。这些行为是否侵权？
浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉律师表示，公共场所“被出镜”涉及隐私权、肖像权保护问题。根据《民法典》，隐私权不仅限于私人场所，公共场所中与公共利益无关的私人活动、信息同样受法律保护。未经同意拍摄、公开他人私密活动或身体部位，可能构成隐私权侵权。
“肖像权是公民基本权利，未经同意拍摄、公开他人肖像即构成侵权。即使打码处理，若仍能识别特定自然人，也可能侵权。”张永辉举例称，短视频平台中上传陌生路人照片（即使打码）可能构成侵权。
他同时指出，公共场所隐私权与公共利益可能存在冲突。例如，为公共安全安装摄像头虽可能侵犯隐私，但若采取显著提示、限制拍摄范围等措施，则可能不构成侵权。
维权建议：
(扬子晚报/紫牛新闻记者 徐悦 张冰晶)
猜你喜欢
