汤家凤公开质疑于东来：商业成功不等于价值观正确

谁能想到，西贝预制菜引发的争议，竟从餐饮圈蔓延至教育领域？考研名师汤家凤近日公开质疑胖东来创始人于东来，这场跨界交锋迅速成为网络热点。

在社交媒体评论区，网友观点呈现两极分化：

“才火几天就飘了？以为有几个粉丝追捧就能代表大众？”

“贾国龙揭开行业面纱，于东来走下神坛，都是商业精英的典型案例。”

“胖东来商品质量再好，也不能证明老板的三观就正确，这可能是营销手段。”

事件回顾：预制菜争议引发连锁反应

9月12日，于东来连续发布两条微博声援西贝，称“应理性看待预制菜，感谢西贝、海底捞提供安全餐饮”。这本是行业内的常规互动，却恰逢罗永浩炮轰西贝“低价料包卖高价”的舆论风口。网友将矛头转向这位被捧为“良心企业家”的胖东来创始人。

汤家凤直指核心：商业成功≠道德正确

9月17日，以犀利著称的考研数学教师汤家凤在抖音发声：“消费者选择胖东来商品，不代表认同其价值观；个人言论仅代表自身立场，评判标准应是是否真心为百姓考虑。”这番言论瞬间引爆网络。

数学教师出身的汤家凤此次展现严密的逻辑性：企业规模与道德水准并无必然联系，商业成功不能成为价值观的“免检牌”。这一观点获得众多网友支持，认为戳中了当前企业家的通病——将商业成就等同于道德权威。

监管层面早已划定红线

事实上，预制菜行业并非法外之地。2024年市场监管总局等六部门联合发布《关于加强预制菜食品安全监管的通知》，明确界定预制菜范围，要求餐饮环节必须明示产品类型，切实保障消费者知情权。这表明行业规范已有明确标准，企业言论需符合监管要求。

深层矛盾：两种商业伦理的碰撞

这场争议本质上是新旧商业价值观的交锋。传统商业逻辑以效率和利润为核心，而新兴商业伦理更强调人的福祉与情感连接。于东来此前被捧为后者代表，此次争议则源于他用包容态度理解传统商业模式。

汤家凤的提醒恰似一剂清醒剂：企业家不是道德圣人，消费者也不应盲目崇拜。回归商业本质——用优质产品说话，远比立场表态更重要。