雷速体育10月29日讯，中国足协近日公布了最新一期的足协评议结果，其中详细讨论了中超联赛第28轮成都蓉城客场挑战青岛西海岸的比赛中的几个争议判罚。
在本次评议中，涉及了三个关键的判例，均与成都蓉城队员的铲球动作有关。
判例五：比赛第6分钟，成都蓉城16号队员铲球犯规
比赛进行到第6分钟时，成都蓉城16号队员对青岛西海岸17号队员进行了铲球动作，裁判员随即出示黄牌警告。VAR系统未介入此次判罚。青岛西海岸俱乐部对此提出申诉，认为对方16号的铲球属于暴力行为，应被红牌罚令出场。
然而，评议组多数成员认为，成都蓉城16号队员在铲球时先触及了球，之后在接触对方队员时已经曲腿，脚只是剐蹭了对方腿部，并未构成严重犯规。因此，这一动作应被视为未顾及对对方造成后果的鲁莽犯规。裁判员判成都蓉城16号犯规并出示黄牌的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。
判例六：比赛第90+3分钟，成都蓉城8号队员铲球犯规
在比赛的补时阶段，第90+3分钟时，青岛西海岸11号队员在角球区内控球，成都蓉城8号队员进行了铲球动作，裁判员判其犯规并出示黄牌警告。VAR系统同样未介入。
青岛西海岸俱乐部再次提出申诉，认为对方8号的铲球犯规应被出示红牌罚令出场。但评议组多数成员认为，从成都蓉城8号队员与对方队员接触的部位和力度来看，这一动作并不构成严重犯规，不应出示红牌，而应视为鲁莽犯规并予以黄牌警告。因此，裁判员判成都蓉城8号犯规并出示黄牌的决定是正确的，VAR未介入也是恰当的。
判例七：比赛第90+10分钟，成都蓉城进球有效
在比赛的最后一刻，第90+10分钟时，成都蓉城打入一球，裁判员判进球有效。VAR系统未介入此次判罚。青岛西海岸俱乐部对此提出申诉，认为在对方将球传入本方罚球区时，对方9号对本方23号犯规，因此后续对方进球应无效。
但评议组一致认为，在球传入罚球区的过程中，成都蓉城9号队员与青岛西海岸23号队员的接触应视为比赛中双方队员相互争抢位置的正常身体对抗，并不构成犯规。因此，裁判员未判罚犯规以及判后续判进球有效的决定均是正确的，VAR未介入也是合理的。
猜你喜欢
