10月28日晚，中国足协裁判委员会评议组完成本赛季第三十一期裁判评议工作，并于29日晚通过官方渠道公布最终结果。经评议组复核认定，中超第28轮上海申花主场对阵大连英博的比赛中，当值主裁在补时第6分钟判给申花队的点球决定完全符合规则。
本期评议共涉及10个争议判例，涵盖近期中超联赛及全运会U18男子足球项目相关俱乐部的申诉。其中2个判例被确认存在明显错漏判，涉及关键比赛结果。
比赛第23分钟，大连英博16号球员带球突入前场，上海申花3号球员实施铲球防守导致对方倒地。当值裁判未判罚犯规，VAR系统亦未介入。大连英博俱乐部申诉认为该铲球构成严重犯规且破坏明显进球机会，应出示红牌。
评议组经过多角度视频回放分析后达成一致：申花3号球员的铲球动作未达到严重犯规标准，也不符合破坏明显进球机会的判定条件，因此裁判未出示红牌的决定正确。但评议组同时指出，该动作属于阻止对方有希望的进攻，应以鲁莽犯规为由出示黄牌警告。
案例一：浙江队进球被误判越位
在浙江与山东的决赛阶段比赛中，第55分钟浙江队通过角球战术头球破门，但助理裁判举旗示意越位，主裁判定进球无效。浙江队申诉后，评议组确认：头球攻门的球员在传中瞬间并未处于越位位置，助理裁判的越位判断存在严重失误，主裁的进球无效决定应予以纠正。
案例二：浙江队应获点球遭漏判
比赛第87分钟，浙江队在前场掷界外球后，50号球员在对方罚球区内争顶时与山东球员发生身体接触后倒地。当值裁判未判罚犯规，浙江队申诉后，评议组认定：山东球员从侧方实施冲撞导致浙江球员失去平衡，应判罚点球并出示黄牌警告，原裁判决定存在明显漏判。
本次评议结果不仅为争议判罚提供权威解读，更通过公开透明的机制彰显中国足协提升裁判水平的决心。全运会赛场出现的错判案例，也为青少年足球赛事的裁判培养敲响警钟。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/徐钊
猜你喜欢
