三峡大学外籍留学生闯女生宿舍事件追踪：猥亵未遂背后的法律与安保之问
“凌晨两点多，突然听到窗外有攀爬声，往下一看竟是个外国男子抓着阳台护栏。”10月28日，三峡大学南苑学生公寓的一则网帖迅速引爆社交平台。帖中描述的外籍留学生徒手攀爬二楼女生宿舍、试图实施猥亵的场景，让“校园安全”与“涉外治安”成为热议焦点。截至10月29日傍晚，涉事留学生虽已被控制，宿舍外墙也加装了防护铁丝网，但学校的沉默与事件暴露出的多重问题，仍在等待答案。
事件还原：凌晨的攀爬与惊魂
10月28日凌晨2时40分许，南苑学生公寓3栋二楼的女生宿舍内，熟睡中的王同学（化名）被阳台方向的异响惊醒。“先是铁护栏被晃动的声音，接着看到一个深色皮肤的男子正徒手抓着外墙空调外机往上爬。”她在接受记者采访时回忆，男子身着黑色连帽衫，在爬到二楼阳台边缘时试图伸手推开玻璃门，“我吓得尖叫起来，他停顿了一下就往下滑，沿着排水管跑到了楼下。”
同楼层另一名学生提供的楼道监控片段显示，凌晨2时57分，该男子从公寓西侧外墙攀爬至二楼后，在阳台区域徘徊约1分20秒，期间多次尝试接触宿舍门窗，因学生呼救和公寓管理员巡查才仓皇逃离。“他跑的时候还摔了一跤，爬起来就往留学生公寓方向跑了。”知情学生李同学透露，南苑公寓与留学生公寓仅隔一条15米宽的内部道路，“平时两栋楼之间没有物理隔离，晚上灯光也比较暗。”
事件发生后，公寓管理员立即报警并通知学校保卫处。10月29日上午，保卫处工作人员向记者确认“涉事留学生已在事发当天被控制”，但拒绝透露其国籍、年级及具体涉案细节。记者在南苑公寓现场看到，3栋宿舍二楼所有阳台外围已加装高约1.2米的铁丝网，施工人员称“是学校连夜紧急安排的，之前只有简单的护栏”。
法律透视：涉外猥亵未遂的定罪与处置
“即使未实际实施猥亵行为，该留学生的行为仍可能涉嫌刑事犯罪。”北京市炜衡（武汉）律师事务所刑事辩护部主任张粒对事件进行法律拆解，结合网帖与知情者描述，涉事行为已触及刑法核心争议点。
一、罪名认定：强制猥亵罪的未遂认定
张粒指出，根据《刑法》第二百三十七条，强制猥亵、侮辱罪是指以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的行为。“本案中，行为人通过攀爬侵入私密空间、试图接触女性住户的行为，已具备‘暴力胁迫以外的其他方法’特征。”
对于“未得逞”的情节，中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林解释：“只要行为人已着手实施侵犯他人性自主权的行为，因意志以外的原因未成功，即构成犯罪未遂。学生的呼救和管理员巡查属于典型的‘意志以外因素’，不影响罪名成立。”他进一步说明，未遂犯虽可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但仍需承担刑事责任，“法定刑区间为五年以下有期徒刑或拘役”。
二、涉外犯罪的法律适用：无特权的属地管辖
针对公众关心的“外籍人士是否会特殊处理”问题，最高人民检察院2025年10月发布的《涉外刑事诉讼程序指引》明确规定：“外国人在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的以外，适用本法。”
张粒补充道，涉事留学生若不具备外交人员身份，必须接受中国司法管辖，“不存在‘法外开恩’的空间”。从程序上，公安机关需在48小时内通知其所属国驻华使领馆，根据《维也纳领事关系公约》，使领馆可派员探视，但无权干涉案件办理。若最终被定罪，除刑罚外，还可能依据《出境入境管理法》第八十一条，被附加“驱逐出境”处罚，“自驱逐出境之日起十年内不得入境”。
三、校园内犯罪的特殊考量
“宿舍作为学生居住的私密空间，属于刑法意义上的‘住宅’范畴。”阮齐林强调，侵入校园住宅实施猥亵行为，社会危害性更大，“量刑时会重点考量侵犯场所的特殊性与被害人的心理创伤”。此外，若调查发现涉事留学生存在多次骚扰、饮酒后作案等情节，可能被认定为“情节恶劣”，量刑将向法定刑上限靠拢。
安保追问：为何能徒手攀爬二楼？
“用空调外机当支点，踩着排水管就能爬上来，这样的防护跟没有一样。”事件曝光后，南苑公寓的安保漏洞成为学生吐槽的焦点。记者实地探访发现，该公寓建成于2010年，外墙未安装防攀爬设施，二楼阳台护栏高度仅0.9米，空调外机与阳台间距不足30厘米，形成天然的“攀爬阶梯”。
“之前就反映过外墙太容易攀爬，但没见整改。”李同学出示的2024年11月校园意见箱截图显示，有学生曾建议“加装防爬刺或监控”，但校方当时回复“将加强夜间巡逻”。而据公寓管理员透露，事发当晚负责该区域巡逻的保安因临时调岗，出现了约20分钟的巡查空挡。
对比该校留学生公寓的安保配置，差距更为明显。记者看到，留学生公寓外墙装有电子围栏，入口处设有24小时门禁与人脸识别系统，而南苑公寓仅在一楼大厅配备一名管理员，夜间12点后便关闭主门，“但侧门经常虚掩，外人很容易进入”。
“校园安保不能搞‘双重标准’。”中国人民公安大学安全防范学院副教授王太元指出，高校应建立“无差别安保体系”，“无论是本国学生还是外籍人员，住宿区域的安全防护标准必须一致，尤其要重点排查低楼层、外墙设施等易被突破的薄弱点”。
管理反思：涉外学生管理的“盲区”
公开信息显示，三峡大学现有外籍留学生1200余人，分别来自113个国家，留学生公寓与多个本科生宿舍区相邻分布。但在此次事件中，校方对外籍留学生的日常管理与应急处置暴露出明显短板。
10月29日下午，记者多次联系三峡大学宣传部，电话均无人接听，发送的采访函也未获回应。保卫处仅以“事情正在处理，细节不便透露”为由拒绝说明，未提及涉事留学生的入学审核情况、是否有既往违纪记录等关键信息。
“涉外学生管理需‘严进严管’。”教育部国际教育交流与合作司前调研员李建民表示，根据《学校招收和培养国际学生管理办法》，高校应对外籍留学生进行入学前背景审查，入学后建立行为跟踪制度，“但现实中部分高校重招生数量、轻日常管理，甚至对轻微违纪行为‘睁一只眼闭一只眼’”。
类似案例并非个例。2024年9月，上海某高校曾发生外籍留学生醉酒闯入女生宿舍事件，最终仅以“口头警告”处理；2023年，西安某大学外籍留学生因猥亵他人被行政拘留后，学校仍保留其学籍。“这种‘差异化处理’不仅伤害公众感情，更违背法律面前人人平等原则。”李建民强调。
追问与期待：安全防线何时筑牢？
10月29日傍晚，南苑公寓的防护铁丝网仍在施工，几名学生站在楼下观望。“加装铁丝网是好事，但如果只是事后补救，谁知道下次会不会从别的地方进来？”王同学的疑问道出了多数人的担忧。
法律层面，武汉市公安局武昌分局相关负责人透露，目前案件已由辖区派出所移交涉外警务支队，“正在进行国籍确认与证据固定，将依法依规办理”。而在校园治理层面，湖北省教育厅表示已要求三峡大学开展“校园安全专项排查”，重点检查学生宿舍安保设施与留学生管理台账。
“真正的安全不是靠铁丝网，而是靠事前的预防与规范的管理。”阮齐林指出，此次事件应成为高校治理的“清醒剂”：既要完善宿舍外墙防护、夜间巡查等硬件保障，更要健全外籍留学生入学审查、行为监管、违法处置的全链条机制。
截至发稿前，三峡大学仍未就事件细节与处理进展发布正式通报。南苑公寓的铁丝网上，夕阳投下长长的影子，正如这起事件留给公众的思考——当“国际化办学”遇上“校园安全”，任何妥协与疏忽，都可能成为安全防线的“蚁穴”。
三峡大学留学生夜闯女生宿舍？警方：已采取措施保障学生安全，将依法处置
猜你喜欢
