‘富人用欺诈公司给另一个富人送钱’——这种戏剧性场景，竟在NBA休赛期成为舆论焦点。体育圈的幕后交易向来不是秘密，但当涉及数千万美元的‘精准操作’时，仍让人忍不住追问：这究竟是行业潜规则，还是触碰底线的违规？
当前NBA休赛期进入‘真空期’，最热话题莫过于：科怀·伦纳德是否在快船老板史蒂夫·鲍尔默的默许下，通过关联公司Aspiration Partners规避联盟薪资帽？两周前，《帕布罗·托雷大发现》播客率先披露这一指控，随后细节如滚雪球般曝光——从代言合同到股权交易，再到联邦欺诈指控，剧情堪比悬疑剧，连等待训练营的球迷都直呼‘过瘾’。
这场风波的核心，是一份‘反常识’的代言合同。Aspiration Partners以四年2800万美元签下伦纳德，却未要求其履行任何义务——不拍广告、不出席活动、不发社交媒体，纯‘挂名拿钱’。更蹊跷的是，该公司不仅是快船赞助商，还获得了鲍尔默5000万美元投资；而伦纳德本人，也从公司创始人乔·桑伯格手中获得2000万美元股权（现因公司破产已成废纸）。今年3月，桑伯格因‘欺诈投资者2.48亿美元’被捕并认罪，让这笔交易蒙上更深的阴影。
资金流向的‘时间巧合’更引发质疑：鲍尔默与快船副主席丹尼斯·黄投资Aspiration后不久，伦纳德便收到报酬。NBA已介入调查‘规避薪资帽’的指控，但问题在于——要处罚快船和伦纳德，需有‘铁证’证明合同目的非法。而鲍尔默坚称‘被桑伯格欺骗’，伦纳德则始终沉默，谁会主动留下‘本合同旨在违规’的书面证据？
即便存在证据，严惩的代价也值得权衡。鲍尔默新建的Intuit球馆将承办2026年NBA全明星赛和2028年奥运会，联盟与快船显然不愿‘丑闻’搅局。至于伦纳德，他大可推脱：‘有人送钱，我为何不接？’这种逻辑虽站不住脚，却为责任划分提供了空间。
事实上，这类操作并非‘独一份’。运动员通过关联公司或投资获取‘隐形收入’的现象，在体育圈早有先例。只不过Aspiration的‘纯挂名’模式过于直白，显得‘业余’。但谁又能保证，其他亿万富翁老板没通过更隐蔽的方式‘补贴’球员？
这就像大学体育引入NIL规则前的时代：教练或学校给运动员塞钱，公众惊讶的从来不是‘送钱’本身，而是‘为何被抓’。体育圈的灰色地带，向来是‘公开的秘密’。
因此，这场风波的结局大概率是‘雷声大，雨点小’。联盟可能罚款、口头警告，或修改劳资协议以‘防患未然’，但难以动摇快船和伦纳德的根基。毕竟，颠覆现有格局的代价，远超‘杀一儆百’的收益。
当然，若最终真的出现‘严惩’结果，颠覆NBA权力结构，那这场大戏倒值得搬小板凳围观——毕竟，体育圈的‘潜规则’被打破时，总是最精彩的时刻。
猜你喜欢
