综合美国多家媒体报道，美国最高法院将于当地时间5日对总统特朗普及其政府推行的全面关税政策进行审查，并听取相关辩论。值得注意的是，特朗普此前曾明确表示将出席此次辩论，但随后却改口称不会现身。
特朗普改口：不出席最高法院辩论
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道，特朗普稍早前曾对外宣称，他计划在5日亲自前往最高法院参加口头辩论，并警告称，如果输掉这场官司，“美国将在未来很多年里成为一个虚弱、麻烦且财政混乱的国家”。
然而，就在辩论前夕，特朗普于当地时间2日在社交媒体平台“真实社交”上发文表示：“我周三（5日）不会去法院，因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。”这一突如其来的改口，引发了广泛关注和猜测。
辩论关键：50年前的法案与行政权力扩张
美国《国会山报》分析指出，此案面临的核心问题是，特朗普是否可以利用紧急权力为其全球关税政策辩护。特朗普试图通过关税重塑全球贸易格局，这被视为对行政权力的一次前所未有的扩张。
报道称，特朗普为其大部分关税计划辩护的依据是1977年通过的美国《国际紧急经济权力法》。该法赋予总统在某些紧急情况下“管制”进口的权力。而早在1971年8月，时任美国总统尼克松就曾依据该法的前身《与敌国贸易法》中几乎相同的条款，临时征收了10%的关税。一家上诉法院最终在“美国诉吉田国际公司”案中维持了尼克松的这一举措。
值得注意的是，在特朗普之前，没有美国总统曾依据该法征收关税，因此最高法院从未就此问题作出过裁决。分析认为，此次裁决可能取决于大法官们如何看待一项可追溯至美国前总统尼克松时代的裁决，以及他们对行政权力扩张的看法。
来源 | 中国新闻网
猜你喜欢
