近年来，关于“第三次世界大战是否会爆发”的讨论始终热度不减。从俄乌冲突到中东局势，从亚太地缘博弈到全球产业链重构，国际社会似乎笼罩在一种“战争阴影”之下。然而，尽管局部冲突不断，全球性大战却始终未能爆发。对此，著名经济学家温铁军教授给出了一个令人深思的解释，其背后的逻辑值得每个人认真思考。
温铁军教授指出，现代战争的本质已从传统的领土争夺转向“经济利益博弈”。他通过历史数据和现实案例分析称，20世纪两次世界大战的爆发，与当时全球殖民体系崩溃、资源重新分配的需求密切相关。而当今世界，经济全球化已将各国深度绑定，战争的“成本-收益”模型发生了根本性变化。
“以俄乌冲突为例，尽管双方投入了大量军事资源，但全球能源、粮食市场的波动已让许多国家承受巨大压力。”温铁军强调，“如果战争升级为全球性冲突，核威慑、经济制裁、供应链断裂等连锁反应将远超任何一方的承受能力，最终可能是‘共输’局面。”
除了经济因素，核武器的存在也被视为阻止第三次世界大战的关键。温铁军提到，自1945年广岛、长崎原子弹爆炸后，人类首次意识到“全面战争可能毁灭自身文明”。目前，全球九个核国家拥有的核弹头总数超过1.2万枚，足以多次毁灭地球生态。
“核威慑的本质是‘相互确保摧毁’（MAD理论）。”温铁军解释，“任何一方发动核战争，都意味着自身也将被毁灭。这种‘恐怖平衡’反而成为维护和平的悖论性力量。”
温铁军还从国际关系角度分析了当前局势。他指出，与二战前“两极对立”或“一超多强”不同，当今世界正呈现“多极化”趋势：美国、中国、欧盟、俄罗斯、印度等主要力量中心相互制衡，任何一方都难以单独主导全球事务。
“这种制衡效应降低了误判风险。”温铁军说，“例如，在亚太地区，中美博弈虽激烈，但双方均通过外交、经济手段而非军事对抗解决问题，因为局部冲突可能引发不可控的连锁反应。”
最后，温铁军提到，公众对战争的认知已发生根本性转变。他引用多项民调数据称，超过70%的全球民众反对大规模战争，而联合国、世界贸易组织等国际机构的存在，也为冲突提供了谈判平台。
“战争不再是解决问题的‘首选方案’，而是‘最后手段’。”温铁军总结，“尽管局部冲突仍会存在，但全球性大战的成本已远超任何一方的收益，这或许是第三次世界大战迟迟未爆发的最根本原因。”
温铁军的解释为我们理解当前国际局势提供了重要视角。然而，他也强调，和平并非理所当然，地缘冲突、资源争夺、意识形态对立等风险依然存在。唯有通过对话、合作与共同发展，才能避免“人类自毁”的悲剧重演。
（本文观点参考温铁军教授公开演讲及学术著作，图片来源于网络）
猜你喜欢
